大茂论坛 › 今日茂名 › 奸杀19岁少女摔死3岁男童判死缓引争议

求知 发表于 2011-7-5 17:44

奸杀19岁少女摔死3岁男童判死缓引争议

　　云南李昌奎残忍奸杀了19岁的同村少女后，又将她3岁的弟弟倒提摔死，还用一根绳子将姐弟俩的脖子勒紧……一审被判死刑，二审却改判了死缓，因为有“自首”这个“免死牌”。

　　“他的行为比药家鑫更残忍，药也自首都判死了，他为什么还活着？！”昭通中院和云南省高院的两份判决，顿时在家属间和网络上引起轩然大波。人们激烈地探讨自首是否都可以免死、舆论参与对审判的影响，甚至上升到死刑存废、司法公信、司法腐败的层面上。


      李昌奎究竟适用什么刑法，你也来说两句。

林林微风 发表于 2011-7-5 20:17

尼点是乜世道来葛，甘都可以改回死缓，，这种人应该立即公众枪毙！

流动清泉 发表于 2011-7-5 20:49

对于死刑是应该的，死缓不应！我对刑法还不太熟，对此只觉得应该是死刑！

「果然」冷血 发表于 2011-7-5 20:56

不死！你们懂的！

求知 发表于 2011-7-5 21:02

「果然」冷血 发表于 2011-7-5 20:56 static/image/common/back.gif
不死！你们懂的！

“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。

求知 发表于 2011-7-5 21:03

流动清泉 发表于 2011-7-5 20:49 static/image/common/back.gif
对于死刑是应该的，死缓不应！我对刑法还不太熟，对此只觉得应该是死刑！

2011年5月24日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。

高佬庄 发表于 2011-7-6 01:06

公道何在啊？

冰冰公主 发表于 2011-7-6 01:59

真是没天理啊

1979399793 发表于 2011-7-6 15:18

这大概就是中国的现状了吧。我们中华民族蓄积五千年多年的舆论，在当今法律面前，竟是如此一文不值？太意外了。有人主张将法律与舆论并行，曾经大概不行，现在好像非要不可了。既然如此，那就充分发挥我们网民的舆论吧，但愿有终一日，我们黎民大众能再次捡起我们的权利，并让从政者接受。

流动清泉 发表于 2011-7-6 15:34

求知 发表于 2011-7-5 21:03 static/image/common/back.gif
2011年5月24日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行 ...

那也可以维持一审原判吧

查看完整版本: 奸杀19岁少女摔死3岁男童判死缓引争议