一个著名的案例…旧案新说
从前,有个著名案例。张三的公牛强奸李四的母牛,过程中踩损王五的庄稼致损失300元。
王五起诉张三李四索赔,县官经审理,判决如下:
公牛主人张三赔3分之1,即100元。母牛主人李四赔3分之2,200元。
李四不服,提出异议:我家母牛被奸,我已很蚀底了,现在又要赔更多的钱,显然不合理。
县官答:非常公平合理……
欲知县官是如何解释的,各位看官,可先猜猜,先评评。
不懂! 无语 1+1=3? 最后一招 发表于 2014-5-8 00:22
1+1=3?
什么意丝?
{:soso_e100:}勾起我好奇心了,坐等答案。 本帖最后由 见习记者 于 2014-5-9 14:02 编辑
一世倾城 发表于 2014-5-8 09:09
勾起我好奇心了,坐等答案。
如果由你来判,应怎样处理?
我也认为是1+1=3 小柔 发表于 2014-5-9 10:10
我也认为是1+1=3
错误 见习记者 发表于 2014-5-10 12:29
错误
请开古。
页:
[1]
2