1979399793 发表于 2011-6-16 17:33 static/image/common/back.gif
你可以这样说，我很荣幸，但这也是你说的啊，我用来告诉你不好吗？至于我是什么人，我想不重要吧。
你是什么人，对我很重要呀！要是女的，把我统战过去，愿与君共读红宝书，解决我的人生大事呀！
我还是那句话，我是谁并不重要，重要的是你学会这样来看待社会、看待“红宝书”，实在又是社会一大荣幸啊！可喜可贺。
回复 黄小屋 的帖子
很忙，本没有时间闲扯的，看在同是南方人茂名人，略答两句以为提示：
1、真的是除了乌有之乡外，全国的媒体都倒向美国右派吗？（请想想：这个判断犯了什么逻辑错误？还有，美国的“右派”和中
国 的“右派”其内涵和外延相同吗?)
2、听说过“沉默的大多数”这个术语吧？
3、听说过“话语权”和“文化霸权”这些术语吧？（可以看看法兰西和意大利政治学者的著作以方便了解。）
认真学好逻辑学和辩证法，对自己是没有坏处的。
除非学习和工作需要，我不赞成年轻人过多泡在网络上。到社会实践中去，像年轻时的毛泽东一样，多做实际工作，为老百姓服务，这更有利于自己思维、人格和心智的成熟，也更能发挥对他人、对社会的作用。
印象中1990年以前，茂名本土的青年人还是比较淳朴的，不怎么尖酸刻薄。但时代变了，社会风气变了，影响到茂名本土的青年人心理、性格等都变化很大。最少从做人方面说，与其牙尖嘴利，不如敦厚为人。
做实事，才是走正道。
南方人 发表于 2011-6-16 21:57 static/image/common/back.gif
回复 黄小屋 的帖子
很忙，本没有时间闲扯的，看在同是南方人茂名人，略答两句以为提示：
领教了！我是否尖酸刻薄都不重要了，关键我保持了自己的人格和独立思考的习惯。这个世界上抚养我和教育我，给我的一切都是我的父亲母亲，而不是毛爷爷！“没有毛爷爷，就没有XX”的逻辑在我这里不成立，尽管你认为我的逻辑还需要学习，也的确需要学习，看书一直是我的习惯，也是我思考人生追求进步的途径。我的人格也不那么高尚——为人民服务，我能做到不完全“为人民币服务”就可以了，在解决自己以及自己的家人问题的基础上，为社会做些力所能及的事情，这已足够！我自认比那些整天查汉奸捉汉奸的YY者强多了。至于实践，我已工作几年，化州也是中国社会的缩影，我不觉得自己缺少实践，可以说天天都在实践。
我想听和看的是你对毛时代真实的反映，既然你忙，那就算啦！反正我对毛时代也有比较直观的立体感，愚民教育在我这里行不通！全国人民都抛弃的东西，自然不需要我再去试错！世界潮流浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡！谁也阻挡不了！该倒的铜像总有一天会倒的，即使现在稳如泰山。“好在历史是人民书写的！”刘少奇的话历史总有一天会逼真验证的！
南方人，我尊你是长者，但不尊你的说教。你虽然是长者，但在网络上大家是平等的，所以我不称“您”！我经常反省自己，有没有做了什么坏事？我经常告诫自己：做好自己的本职工作就很了不起了。我从不敢做手电筒，只照别人，不照自己。而你，总回避实质问题，把自己置于道德的高位，从有罪推定的原则，去质疑别人的道德！你的说教，不听也罢！
你大概说对了大半，只是你还忘了一点点：历史告诉我们，某些时代性历史学家不可靠。唐朝出过事，东汉末年也出过事，有人建议将这些史学家痛扁一顿，你怎么看待？日本还直接可以修改教科书呢，所以，你会相信那些东西是全国人民都抛弃的吗？如果是，人民跪哭长板坡是为何事？所以，的确，人民才是历史最好的书写者，那些跪哭，可以让你的观点更加明了。
1979399793 发表于 2011-6-16 22:48 static/image/common/back.gif
你大概说对了大半，只是你还忘了一点点：历史告诉我们，某些时代性历史学家不可靠。唐朝出过事，东汉末年也 ...
你还在？我咋说你越来越可爱了呢！我说的抛弃与历史学家无关，你说得对，历史学家不可靠，《开国大典》天安门上的刘少奇都可以换成林彪呢！近几十年不需要历史学家书写，而是还活在世上的人民书写！人民暂时虽不能用双手表决，但会用双脚做出自己的选择。人民抛弃了毛时代，这倒用不着我千方百计去证明，去试错！
嗯，不知者无罪，也难关历史的曲折性啊。那我上面的问题，你倒是帮着回答一下啊，可不能看了说些无关答案的来。
1979399793 发表于 2011-6-16 23:03 static/image/common/back.gif
嗯，不知者无罪，也难关历史的曲折性啊。那我上面的问题，你倒是帮着回答一下啊，可不能看了说些无关答案的 ...
你上面所说的，我看得不是很明白，书读得少啊！什么唐朝东汉末年出过事，有人建议将这些历史学家痛扁一顿。写《唐书》的应该是五代后晋的人写的吧，《新唐书》是欧阳修等编写的吧？而《后汉书》则是南朝刘宋时期的历史学家范晔写的。咋扁这些人？谁提出来扁他们的？我先扁他！至于鬼子改教科书，那就是欠揍！人民跪哭长坂坡？你是说哭刘备？这倒是很好的历史注脚！
不是，当时有一个李世民亲自点的史学家，他写了重要的玄武门政变，结果多少代人都信了他的。而东汉末年的史学家记录这段历史时，却总喜欢把曹操归为奸雄的行列，结果，真正的历史人物被弄得真假难辨，这就是我为什么要提的原因。