话题贴：关于版主时评
才刚一会，进来所看，原贴已让删除，版主所为？若是，果然厉害！话不说不清，理不辨不明，由存疑，解惑，乃至于提高。为什么就不能展开讨论？我在此很想问问两员版主，是不是正常的讨论也得有如你为文《竹说》解释那样，其是为了党员，二是修改后面向群众？难道说群众的眼睛瞎了，看不得党的阳春白雪？听不得你所奏的黄钟大吕？解说得如此牵强附会。今回就一读者与其的正常讨论，想不到时隔几秒，居然贴子也让和谐了，可笑。
坦言一句，回头所看，引致话题讨论的版主在以往的回复当中，就正如版主所说“...常常是只言片语，抛砖引玉，意在对发帖者鼓励，对看帖者留些空间，品味，体会...”说得相当美妙，虚怀若谷。咋一细看，竟又不似那么回事。论坛版块资源其实相当有限，姑且不论某贴子好与不好，帖子的篇幅长或短。而作为版主的在里面和笔者左一句阳春来右一句白雪，赞罢春秋后论楚辞，你是前辈，他是高人。然而这还不够，而后再在里面说到咱今晚哪儿吃饭，咱兄台唱歌怎么样。版主的过份“热诚”和“谦虚”，让其贴居高在上，新贴得一律回避之。单看那回复层数已达十多页。就知里面正在大开赞颂大会，其音绕梁，三日不绝。进去看吧？让人毛孔倒竖。其实很多版主都是片言只语，但为什么却没给人那种感觉呢？因为人家评得直接。一句欣赏，一句拜读。表明了对笔者为文支持和鼓励的态度。更有坦率之就直说：其实我对这个（体裁）不懂，但我也进来欣赏一下。如此直率态度，多少令人感动！
纵观两员版主呢？教人如何说你？说不得，不得说。说了必得删贴是也不是？ {:soso_e132:} 来围观，咋回事呢 严正声明：笑嘻嘻学习的《偶遇》帖不是両贠删除的。 本帖最后由 兜兜糖 于 2012-4-17 01:24 编辑
~！~
围观。。。
本帖最后由 古唐 于 2012-4-17 09:22 编辑
如此针锋相对啊？呵呵！实属文版近期难得一见的争论。论坛缺少的正是百家争鸣、百花齐放的氛围。夜歌此帖，当是开个好头吧！
我觉得，文友发表在论坛的文字，无论他人如何评说，其本人也是敝帚自珍，喜欢听好评论的多，所以在开始时，多说些鼓励的话，只要不太过，我认为就不违反原则，但说无妨。从这个角度来说，两员版主鼓励文友的评论无可非议。
然而大茂名论坛藏龙卧虎，有不少造诣颇深、心直口快之士，一方面对自己的作品喜欢听些真知灼见，另一方面对他人帖子抱着负责任的态度，又都是对文字敏感之人，所以有些评论往往一针见血，甚至听不惯一片叫好之声。按照这样理解，夜歌的诘问也无不妥之处，甚至是今后值得鼓励的方向。
文人各有所好，墨客各有所长。对于文友所发帖子，只要本着鼓励文友、共同进步的同时又达到发展板块文版、壮大论坛的目的，我认为应该欢迎大家坐而论道，知无不言、言无不尽。我相信，只要舍弃成见、胸怀坦荡，就可以在争辩中交流思想，在争论里缔结友谊。
以上纯属一孔之见，不知当否？
顺便说明一下，据论坛后台了解，《偶遇~》一帖，是“根据本人要求”由某超版删除，操作与两员版主无关。揣摩笑嘻嘻学习版主的意思，是不想该文成为争论的靶子，或者其中有人问到以前离婚了现在又怎么样的语句令楼主看着不舒服。事实上，网络本虚拟，文版更是文学创作的地方，有些帖子用了第一人称是为了表述更方便，各位阅者也不必把所发文字全部与读者挂钩，认定“我”就是发帖之人，这样对号入座会引出不少误解的。 多日不来！未知何事！但文版应该百家争鸣！此乃骚客闲聊之地，没有得到作者特别提示要求！删帖需慎重处理！ 古唐 发表于 2012-4-17 09:19 static/image/common/back.gif
如此针锋相对啊？呵呵！实属文版近期难得一见的争论。论坛缺少的正是百家争鸣、百花齐放的氛围。夜歌此帖， ...
古超版所言极是！{:soso_e113:} 醉品茶香 发表于 2012-4-17 09:35 static/image/common/back.gif
多日不来！未知何事！但文版应该百家争鸣！此乃骚客闲聊之地，没有得到作者特别提示要求！删帖需慎重处理！
有些时日没有见到茶帅的文字了～春日灿烂、春光明媚，茶帅不抒发一下？