国际先驱导报：转基因比有意创造的武器更为危险

南方人

国际先驱导报：转基因比有意创造的武器更为危险

作者：金微 陈一文    文章发于：国际先驱导报    点击数：1454    更新时间：2011-6-29   顶    荐   【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】  

新型大肠杆菌是这样炼成的  


  新华网 （ 2011-06-28 15:08:01 ）  来源： 国际先驱导报  
  


    基因技术的出现，打破了天然物种屏障。当感染猪的病毒可以感染人类，当基因可以以“超级快的速度”在各种细菌物种之间跳转，各种新型的细菌就出现了


    《国际先驱导报》记者金微 特约撰稿陈一文发自北京 这是一个极具迷惑性的杀手，它披着大肠杆菌的“无害”外衣，却在德国使3000多人染病，因它死亡者接近40人。
　　以至于人们不自觉地就会将大肠杆菌和死亡联系起来。


这种致命的大肠杆菌


　　事实上，大肠杆菌在每种哺乳动物体内都存在，也是人类肠道菌群的正常组成部分。这种杆菌会在婴儿出生之后，随着哺乳进入人体的肠道中，而后，与人如影随形，相伴一生。
　　世卫组织资料显示，大肠杆菌通常是无害的。正常情况下，绝大多数大肠杆菌都非常安分守己，它们不但不会给我们的身体健康带来任何危害，反而还能竞争性抵御致病菌的进攻，与人体互利共生。
　　虽然绝大多数大肠杆菌与我们和平相处，但仍有一些特殊的大肠杆菌能致病，严重时会危及生命，肠出血性大肠杆菌就属于大肠杆菌中颇具“攻击性”的一类。肠出血性大肠杆菌是大肠杆菌的一个亚型，主要致病菌株为O157∶H7，可引起感染性腹泻，因能引起人类的出血性肠炎而得名。
    中国和德国研究人员联合研究证实，这次导致德国疫情的O104∶H4型大肠杆菌是血清型O104大肠杆菌与另一种大肠杆菌基因组合而成的新型肠出血性大肠杆菌。
　　新型的O104大肠杆菌会导致出血和严重的腹部绞痛，更为严重的病例中还会出现溶血-尿毒症综合征，破坏人体的血液细胞和肾脏。
　　中国医科大学附属盛京医院感染科副主任张琳介绍，这种肠出血性大肠杆菌进入人体后，会产生大量志贺样毒素，志贺样毒素是一种蛋白质毒素，有较强的致病性，能导致腹泻、出血性结肠炎和溶血性尿毒综合征。
　　英国社会科学协会主任、基因专家侯美婉在接受《国际先驱导报》采访时解释说，志贺氏菌痢疾杆菌中的志贺氏毒素基因，由噬菌体携带，将其插入了大肠杆菌染色体。
　　因此，这种新型的大肠杆菌可以说是具有双重毒性。
　　更为致命的是，这种新型大肠杆菌具有耐药性基因，研究人员已经发现，它至少对8种抗生素可能产生耐药性。


在各种细菌间跳转


　　这种耐药性的大肠杆菌，很容易让人联想起去年在印度、巴基斯坦一些国家爆发的“NDM-1超级细菌”，这种细菌也具有极强的耐药性。
　　这些细菌的出现，让学界有一个普遍观点，细菌正在不断进化和成熟，它们表现出了较强的耐药性则是多年来人们滥用抗生素的结果，无论大病小病都喜欢打抗生素，导致细菌在生存压力下产生耐药性。
　　以青霉素为例，本来，人类利用青霉素等抗生素是为了抑制有害细菌繁殖，不料物极必反，在大量抗生素诱导下，细菌发生了进化，产生了明显的抗药性，继续与人类为敌。
　　不过，在侯美婉看来，超级菌或新病原体的产生不能单纯地归结为抗生素的大量使用和滥用，她说：“有确凿的证据说明，基因水平转移是造成抗生素抗性迅速传播和毒性病原菌出现的原因。”
　　所谓基因水平转移，是指同种或不同种的生物个体之间的基因转移，往往需要通过病毒或其他作为基因携带者的传染因子，或者载体。当这些平移的基因通过这些载体进入细胞，就会同细胞中存在的其他基因发生重组，这些基因可能是细胞本身的，也可能是传染因子携带的，重组的结果即产生能致病的新组合。
　　去年，在印度、巴基斯坦及欧洲一些国家出现的“NDM-1超级细菌”，NDM-1基因中只有两类细菌寄居——大肠杆菌和克雷白氏肺炎菌。医学界当时担心，该基因会转移到另外的细菌中，这使得抗生素的耐药性将快速传播。
　　担心已成真，5月7日，《印度时报》根据对第一个报告NDM-1存在的、来自卡迪夫大学的英国科学家的访问发表了一篇文章，称科学家们发现，NDM-1基因一直以“超级快的速度”在各种细菌物种之间跳转，它拥有“毫不费力在各种物种之间跳转的特殊能力。”虽然在2006年最初探测到这种基因时，只在大肠杆菌中发现了它，但是现在科学家已经在20多种不同的细菌物种中发现了NDM-1。


“跨界传播”风险重重


　　侯美婉指出，一种细菌的基因，得以转移到另外一种细菌上，很大程度是从35年前基因工程技术运用以来加速的，“因为基因技术不断地促进基因平移和重组，导致新的病原体和耐药性的病菌产生。”
　　基因工程与基因平移有何联系？生物的正常繁殖是基因由亲本向子代垂直转移，但基因工程作为一种设计出来用于在物种之间进行基因水平转移的技术，而不是靠生物的杂交。
　　转基因技术的设计旨在打破物种屏障，不断地打破物种防御机制，这种防御机制在正常情况下可以造成外源基因降解或失活。天然载体则受到物种屏障的限制，比如说，猪的病毒不能侵染人，番茄病毒不能侵染花椰菜等。
　　但是，基因工程构建的人工载体，由于经过一定的设计，却能打破所有的物种屏障。遗传学家使用着人工载体往往由病毒和其他致病（包括癌症）的感染因子构成，能传播毒性基因和抗生素基因等。如大肠杆菌质粒载体和噬菌体载体就常常用于转基因技术中。
　　“由于大肠杆菌在基因工程中广泛使用，许多新的基因和基因组合被创造和放大，并在大肠杆菌中传播。” 候美婉说，德国爆发大肠杆菌的菌株就是通过基因平移而获得了多种抗生素耐药基因，使其对至少8种抗生素产生耐药性。
　　针对有德国机构称新型大肠杆菌系生化武器说法，候美婉并不这么认为，他认为这不是有意制造出来的，“但是，基因工程比有意创造的武器更为危险的多，因为释放到环境中的转基因DNA与RNA被细菌吸引住，与细菌的DNA与RNA交换从而创造了新的病原体。”
　　而业内人士认为，这才是最危险的。因为基因平移使得各个生物圈、生物界的物种同微生物群体连接起来，使得新型的病原细菌被激活并可以跨越动物植物界。

中国机构破解新病菌基因序列


    “本来是欧洲的危机，但中国却帮了大忙。世界发现，至少在一些重要领域，中国的科研机构不仅是有力的辅助者，还可以成为领军者。”

    《国际先驱导报》记者王攀、吴涛发自广州 回忆起一个月前接到的那通电话，覃俊杰说，来自7000公里之外的求救信息当时让他感到有些紧张。
　　他是中国生物信息学博士、华大基因研究院微生物基因组中心副主任。
　　5月下旬，在被神秘的超级大肠杆菌困扰了足足三个星期后，德国汉堡大学医学院决定向位于中国经济特区深圳的华大基因研究院求援，希望他们尽快完成该致病性大肠杆菌的DNA测序工作，从而帮助医学人员了解菌种的变异信息，以寻找病根。该疫情当时已经在欧洲范围内导致18人死亡，但医学人员束手无策。


戏剧性的合作


　　德国科研机构想到求助华大，也很有戏剧性。据《中国青年报》透露，当时，参与此次研究的德国汉堡－埃彭多夫大学医学院教授罗德正在为突如其来的疫情忙得焦头烂额时，他在餐厅里遇到了刚刚出差归来的中国博士后研究生杨亮。他给导师出了个主意：联系中国华大基因研究院做基因组测序，这家研究机构不仅是全球最大的基因排序和研究中心，而且刚刚上马了最新的测序平台。
　　“这么紧急的任务对我而言还是第一次。这就像一场战斗，速度是最重要的。”覃俊杰告诉记者。
　　“每个人都把这件事情作为第一优先级，常常会熬夜研究到第二天早上。”一位参与研究的人员介绍说，“这件事情很重要，一刻也不能耽搁。”
　　3天之后，覃俊杰所在的4人团队通过互联网向全球公布，德国暴发的肠出血性大肠杆菌重大疫情是由一种“新型的、具有超级毒性的大肠杆菌”引起的，他们也因此在众多正在进行同类研究的机构中脱颖而出，成为世界上第一个取得研究成果并把基因序列公布在网上的科研团队。
　　随后，他们不断更新科研成果，并在第一时间向全球发布全部数据信息。6月7日，在公布了第三版的含有最新测序数据的大肠杆菌基因组完成图谱后，该研究院说，他们与其合作研究小组已研制出该大肠杆菌的诊断试剂盒，并向全球无偿提供。


主动公开数据


　　人们除了登录华大基因网站下载数据外，还可以通过Twitter、Facebook获得必须的信息。华大基因新闻发言人杨碧澄说，第三版数据发布三天后，数据库已经记录到全球范围内的600多次登录和下载，而此前公布的病毒检测方案在一天时间内就被点击上千次，“这创下了迄今为止我们发布的数据在这么短的时间内被点击及下载的记录。”
　　负责华大基因国际合作联络工作的英国人斯哥特·埃德蒙说，这种及时公布数据的做法可以算作一个创举：“一般情况下，研究机构和科学家偏爱对公布原始数据采取保守态度，但我们愿意让世界尽快分享到我们的成果。这就好比将困难的科研工作变成了开放式的广场活动，而且每个人都可以在这个广场上留言。这种科学上的互动是史无前例的。”
　　而所有的一切，都是免费的。
　　“本来是欧洲的危机，但中国却帮了大忙。世界发现，至少在一些重要领域，中国的科研机构不仅是有力的辅助者，还可以成为领军者。”斯哥特说。
　　覃俊杰说，在他看来，人们完全可以基于中国在基因测序领域强大的数据提供能力，为全球每一次重大突发疫情中发现的未知病毒和病菌建立详尽的基因图谱数据库，从而为病情诊断、疫情监测和污染源调查提供支持，这类数据库的建立将是全球生物学前沿研究的重大进展。

    《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电至010—63073377或发邮件至ihl-market@vip.sina.com）  

南方人

吕永岩：“无阴谋论”不攻自破，老美煽“转基利”集团耳光

作者：吕永岩    文章发于：吕永岩新浪博客    点击数：1617    更新时间：2011-6-29   顶    荐   【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】  

                          美国给了“转基利”集团一记耳光
                                     吕永岩  

      近日，国内“转基利”集团(转基因利益集团)在美国谷物协会指引下，拉拢某网络媒体，搞了一系列以虚假数据和水泥地面与猫能使老鼠“变小”之类谎言为依据的“专题”，其中一个专题是《阴谋论的魅力与荒唐》，通篇都在为美国发起的基因战辩解，把霸权的美国描绘成一只和善的羔羊。然而美国就是美国，美国绝不会因为被中国“转基利”集团想象成羔羊而放弃霸权的真面目。昨日，中国外交部举行的记者会，再次揭开了美国系披着羊皮的狼的真相。“转基利”集团如果想使自己的美国“无阴谋论”谎言为公众所信，那就请他们来回答“美国武装力量”要在中国南海“采取行动”，是与帮助中国大搞转基因产业化一样的“友好”行动吗？美国“借口南海问题重返亚洲”，不是阴谋的大棒，相反倒是对中国献媚的橄榄枝吗？被“转基利”集团打成“爱国贼”的人们有理由质问“爱国贼”对立面的“卖国贼”，你们鼓吹“无阴谋论”，是不是要听任“美国武装力量”随意进入中国南海，听任他们在中国领海采取你们认为没有阴谋的侵略“行动”？你们能回答吗？



外交部：美国涉南海决议混淆是非 主张谈判解决


     昨日，外交部举行例行记者会，发言人洪磊回答了苏丹总统巴希尔访华、美菲南海军演等问题。他表示，中方对ICC起诉苏丹总统巴希尔的决定有严重保留；主张南海问题由当事国直接谈判解决。

　　苏丹 巴希尔在中国将受欢迎

　　问：苏丹总统巴希尔推迟抵达北京是否会影响其访华行程？请介绍其访华主要日程安排。中方会否在会谈中提及国际刑事法院（ICC）对他的有关起诉？

　　答：由于技术原因，来华访问的苏丹总统巴希尔抵达时间有所延迟，但他与中国国家领导人的会谈、会见不会受影响。明天上午，胡锦涛主席将与巴希尔总统举行会谈。明天下午，吴邦国委员长、李克强副总理将分别与他会见。

　　中国不是《罗马规约》的缔约国。中方对ICC起诉巴希尔总统的决定有严重保留。巴希尔总统近年来已经访问多个国家，受到热情友好的接待。作为中国友好国家的领导人，巴希尔总统在中国也将受到欢迎。

　　南海 航行自由未受争议影响

　　问：美国和菲律宾正在南海附近海域举行联合军演，中方对此有何评论？

　　答：我们注意到有关报道。我们希望有关国家多做有利于本地区和平稳定的事。

　　问：美国会参议院日前通过决议，称中方在南海地区示强，各方应采取多边、和平手段解决有关争议，并支持美武装力量为维护南海自由通行采取行动。中方对此有何评论？

　　答：南海问题的核心，是南海周边有关国家围绕南沙群岛部分岛礁的主权争议和南海部分海域的划界争议，应该通过有关当事国之间的直接谈判解决。南海地区的航行自由从未因争议受到影响，不存在任何问题。美国国会参议院有关决议无视事实，混淆是非，是站不住脚的。

　　问：有专家认为，美国正在借口南海问题重返亚洲，并意图在该地区制造麻烦。中国政府是否认同这种观点？

　　答：中方一直强调，南海争议是相关当事国之间的事，应由当事国通过直接谈判和友好协商来解决。我们希望非当事国尊重当事国通过双边对话和平解决争议的努力。

　　本报记者 邢世伟
美大豆宣布加大在华投资 称欧洲通胀因转基因准入难    人民网北京6月28日电（记者 魏艳）近日，美国大豆协会与美国大豆基金会在北京联合举办2011年国际农业生物技术与粮食安全大会，并宣布今年再投资200万以推动中国大豆相关市场。

　　根据发布会上提供的数据，截止2010年，中国进口美国大豆2360万吨，约占美国大豆种植总量的四分之一。而这一数字在1995年约为14万吨。据美国大豆协会工作人员介绍，中国从美国进口的大豆中，有93%是转基因的，（这个进口转基因大豆的数字没有包括从美洲国家进口的数字。中国近十年从国外总计进口转基因大豆的数字惊人，黑龙江非转基因大豆就是被这些进口的转基因大豆积压的奄奄一息的）还有7%是非转基因的。

　　值得注意的是，发布会上美方避重就轻地选择使用“生物技术大豆”，而非“转基因大豆”的字眼（“转基利”集团为美国辩解，说美国没有阴谋。没有阴谋为啥要把转基因大豆说成模糊动听的“生物技术大豆”？“转基利”集团能替美国解释一下吗？）。    在接受记者采访时，美国大豆基金会主席柯迪并不掩饰对中国市场的野心，“从会议选址北京即可见我们对中国市场的重视”，他表示，“正是认识到中国市场的重要性，美国大豆行业在过去的29年间已投入5000多万美元用于中国市场开发项目。”他解释，这些资金大部分都用于为中国相关行业提供技术和贸易服务与支持。而今年，美国大豆业还将投资200多万美元，“用以继续推动提高中国饲料、生猪、家禽、奶牛及水产养殖业的产量和效率”。（美国拿的这些钱都进了谁的腰包？能公布出来让中国人见识一下吗？有如此强悍的资金实力，难怪“转基利”集团主将们不惜以谣言来鼓动转基因产业化）

　　虽然中国公众对于转基因作物的争议从没停止，但作为转基因作物出口方的美国大豆协会显然对中国的准入政策并不满意。该协会总裁康湃抱怨，“缓慢的审批程序会导致饲料和农牧业遭受严重的经济困难”，他认为由此会引发饲料价格上涨，进而可能在不久的将来导致通货膨胀，“这种情况在欧盟已经显现出来”（这种连蒙带唬欺骗不了欧洲人，但是却能得到中国“转基利”集团的积极响应。为啥？看看中国的腐败程度和欧洲对腐败的控制就清楚了）。

南方人

视频：从转基因大豆大宗进口剖析中国转基因管理全面失控
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1561448

南方人

一名生命科学工作者对转基因食品的真实看法 转帖(2011-06-28 23:32:55)转载标签： 杂谈  
一名生命科学工作者对转基因食品的真实看法
liyan2898的空间
2011年05月19日 14:00发表
http://blog.caixun.com/101110161 ... 01394780619760.html
摘要：农作物被转基因后，不仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多代谢过程也会改变，使很多代谢产物发生改变，人体摄入后对健康极可能产生有害影响。国外实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
    作为一名有良心的生命科学工作者，本人对转基因作物的种植是非常担忧的。有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害；或云转入的基因在植物食用的部分不表达等等。这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分，因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。国外已经有实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
    转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！      
    一些鼓吹转基因作物安全的专家，总是讲别人不专业、不了解，其实他们又能了解几个层面？与瞎子摸象何异？奇怪的是，说转基因作物安全的几乎都是农业专家，而基本上没有医学专家。其实大道至简，转基因作物问题不仅仅是科学问题，更是一个基本的哲学问题。转基因食品的安全性不可能和天然食品相提并论，因为天然食品已经经历了成千上万年的自然选择和验证，转基因食品不可能得到这样的选择和验证。
    从医药角度上讲，即使是研发一种新药，证明其有疗效、其毒副作用可以忍受，往往需要十余年乃至数十年的周期，所以很多制药企业宁愿买专利不愿搞研发，其所谓的研发多是在配料、商品名上变变而已。而研发可推广种植的供人类食用的转基因农作物（注意：不是允许有毒副作用的药物），观察了几年不会说话的实验动物的某几项指标，就断然下结论说转基因食品对人体无害，是非常荒唐的，只能说是功利思想在作怪。

    还有人讲转基因作物和传统杂交一脉相承，但针对性更强。其实非也！传统杂交育种局限于种内，一般是亚种之间。即使是自然界的杂交，最多也不过局限于科、属内，还是个别现象，如马和驴交配生骡子，而骡子不会再生育了。而转基因作物，跨度已经大得有点不着边际了，已经在动物、植物、微生物之间转了，甚至在制造新的物种了。专家们自以为导入的基因准确、无害，只是妄自尊大、自以为是而已。况且，转基因作物的长期特性、产量如何，以及对生物链的影响，都是难以预测的。从已有的转基因作物看，且不说其潜在的问题，抗逆性的提高也是以牺牲品质为代价的，其抗逆性也未必不稳定。 就说转基因后的西红柿吧。网上读到一篇文章，题目是《番茄是怎样变成垃圾食品的》，相信大家深有同感。以前买的西红柿不仅样子喜人，吃起来又沙又甜。而现在买的转基因西红柿，保存时间倒是延长了，可却像是在解剖实验室里用福尔马林溶液中浸过的僵尸肉一般，不仅吃起来味道差得多，看上去也丑陋不堪。番茄原来是多好的物种呀，被糟蹋成这个样子，实在让人痛惜不已！ 通过人工手段使基因在不同物种之间转来转去，尤其是在亲缘关系过远的物种间甚至跨界转基因，在实验室里搞研究或者用于制药行业，当然可以，应予肯定。但如果用于关乎国计民生的农业生产，既是反自然的，也是反伦理的，对人类健康和生态的潜在危害甚大。国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和饲料，而不是供人类使用。中国道德体系和法律制度都不健全，更不应该在转基因作物方面玩火。简言之，生命运动毕竟和物理运动不是一个层面上的东西，因此生物技术和物理技术不同，转基因技术远远不像核能源那样容易按照人类的意愿控制。所以，我旗帜鲜明地反对转基因技术用于农业生产，保护上苍恩赐给人类的、经过成千上万年自然选择的原生农作物物种。希望大家都能从我做起，远离转基因食品，让转基因食品成为过街老鼠，人人喊打。因为一旦推广了转基因作物，我们虽然有选择的权利，客观上却也就根本无法选择了，现在几个人还能买到原来那样的番茄？

    至于方舟子的“转基因作物可以不用农药”一说，一来长远效应未必如此，更糟糕的是，农产品上的农药可以在很大程度上清洗去掉，而转基因后植物细胞本身若产生的有毒代谢物则是无法洗掉的。另外，转基因作物未必使用农药少，例如转基因大豆转入的是矮牵牛的抗除草剂 “农达”基因，“农达”英文是round-up（围拢式缉捕），意思是该农药可将杂草和非转基因大豆等其他作物一扫而光，所以转基因大豆必须使用该农药才能保证产量。说到草问题，插言几句，人们对草的认识还十分短视，地里有些草并非坏事，草在水土保持、防止干旱和沙漠化方面有非常重要的意义。值得欣慰的是，地处西北的兰州大学有了草业学院，还有了草业院士。似乎只有已经干旱、沙漠化了的地区才意识到草的作用。人类为什么非要对草斩尽杀绝呢，一旦连草都长不活了，这个地区也就不适合人的生存了。
    有的讲人口在膨胀，须靠转基因解决吃饭问题，更是无据之论。解决人口粮食问题，方法很多，单就减少粮食造酒、粮食浪费，就可以解决我国的问题。况且，如果人的无限膨胀的欲望和私利还是社会的发展主要驱动力，生产力无论如何发展，农业如何增产，也照样解决不了粮食问题以及其它各种问题。人类目前最需要的是对社会发展的哲学性思考，而不应该是盲目地改造自然。人类不应该永远幼稚地沉迷于“术”而荒疏于“道”。 不过，具有讽刺意义的是，只要这样发展下去，人口问题反倒不成问题了。形形色色的人工食品添加剂、农药、化肥、催熟剂、工业污染等等，已使人类的生殖能力明显下降。转基因作物推广则有多了一条环境污染途径：基因污染及其连锁反应！ 说到这里再补充一句，我们做生物研究的目的是什么？不是为了过分改造自然（推广转基因已属于过分改造自然了），而是了解生命现象的运动规律，使我们更好的认识自然，改造、调整我们的世界观和思维方式，从哲学上调整人类社会发展的方向，使我们能够更好地和大自然和谐相处。这一点，是本人在生命科学工作的迷茫中逐渐悟到的，愿与同行们共享。总之，人类在大自然面前还是应该谦虚些才对，否则，将只能受到大自然的惩罚。 至于转基因作物涉及到的政治、经济安全问题，如专利、种子控制等，本人了解不多，不愿多谈。不过有两点是清楚的：一是保护国家农业经济安全，靠的是国家的关贸政策，而不是推广转基因作物；二是当前整个生命科学研究领域，欧美是控制方，各种试剂、药品，不都是外国几个大公司控制着？甚至咱中国人（以及其它一些欠发达国家）生产了试剂低价卖给外国公司，外国公司包装一下再高价卖给咱中国人。中国人什么时候控制了生物研究的主动权，才算真正保护了国家经济安全。转基因专家们讲搞的是中国人自己的专利，你花了祖国多少钱从老外的公司买试剂等各种实验材料，才有你这点欧美不可能买的专利？中国生命科学研究的代价之高，用一句俗语讲，就是“地球人都知道”。中国的生命科学研究现状，该反省了！