香兰姐姐或是香兰妹妹看过来

芷慧

其实我的好奇心不强烈，我只是以事论事，并没有站在哪一角哪一方说话。怎么又扯到我了呢？不错，我刚才是抱有那么点好奇之心，是真不该靠近刺猬！

依然夜歌

宁兰 发表于 2014-3-1 21:02
呵呵，文人就是道理多。各执一词呀，这样精彩。

哦，我不是文人，如果所指有我，那实在是无办法。

宁兰

就如广东卫视台王牧笛主持的那个电视节目：财经郎眼。各执一词，各有各的道理。精彩

依然夜歌

芷慧 发表于 2014-3-1 21:04
其实我的好奇心不强烈，我只是以事论事，并没有站在哪一角哪一方说话。怎么又扯到我了呢？不错，我刚才是抱 ...

以事论事，呵，那么你知道论的是什么事吗？你肯定不知。那则无“以事论事”这一客观说法了，剩下的就只有好奇，对不对？如果只有好奇，那倒不如看看我和此议题的主角是怎么说的，她又怎么说我的，而后，所有的好奇你该都没有了。切记，如果连自己都不知道事由就讲所谓的“以事论事”，是很不客观的。

依然夜歌

宁兰 发表于 2014-3-1 21:06
就如广东卫视台王牧笛主持的那个电视节目：财经郎眼。各执一词，各有各的道理。精彩

我只能这么讲，如果有人换上“莺鸣”这ID参与进来，那就真绝对精彩了，哈。

芷慧

依然夜歌 发表于 2014-3-1 21:10
以事论事，呵，那么你知道论的是什么事吗？你肯定不知。那则无“以事论事”这一客观说法了，剩下的就只有 ...

对不起。不知道你们论什么。是我多事了。现在连这点好奇心也被你打消。

依然夜歌

芷慧 发表于 2014-3-1 21:16
对不起。不知道你们论什么。是我多事了。现在连这点好奇心也被你打消。

感性做人，理性做事。
自己对比下成了。但肯定亦关你事（私信），不过你倒比较理智，这点我佩服。

宁兰

依然夜歌 发表于 2014-3-1 21:13
我只能这么讲，如果有人换上“莺鸣”这ID参与进来，那就真绝对精彩了，哈。

真不容易呀。终于引起夜歌先生的注意了。

依然夜歌

宁兰 发表于 2014-3-1 21:21
真不容易呀。终于引起夜歌先生的注意了。

那是不是想我继续关注呀？那私信我吧，哈。

宁兰

依然夜歌 发表于 2014-3-1 21:22
那是不是想我继续关注呀？那私信我吧，哈。

像你所说，要说就在这里说。又不是有什么秘密。