|
是的,写得比以前好了,无论你说是散文诗或者我认为的很象“散文”。但如果你认为是散文诗,却偏又发在散文栏目下呢?我对文章的看法比较直接,不喜欢扯理由。一直关注你对其它人所有文章的评论,我只想告诉你的是,如果一个笔者评自己发表的文章,评写的文字却比原文要好,那该是多么痛苦的事情。
好的,你说这篇是散文诗,如果这真的是,那么我可以说这(散文诗)的语言依然未够凝练和简洁。这些我不用多语言了,坛中有好多诗歌热爱者,阿傻,零丁香,甚至乎开始尝试转变笔调风格的老乌。看看,揣摩一下,是好事。
你说的当局者迷,我觉得真的比较适合形容你目前的写作处境。毋容置疑,你对诗歌的热爱是谁人都知的。但怎么说呢,一直以来你却让自己设定的一个框架把自己紧紧套牢住了。由你所作的每篇文章事后自己的对白,就例如这篇:“诗里的主观情感几乎都是通过意象和象征来表达,写景是带双关的。”“而我喜欢用诗意流泻的文字来表达自己的思想”..而作为一个笔法娴熟的写手。他/她落笔从来都是自然从容的,写议论文,他内心想到的只有两样“论点/论据”,写散文亦只两样“情和景”或“情和事”...而会象你这样想着用什么招式吗?用什么框架去确立吗?笔者能想到写的过程中要用到什么修辞,什么意识,象征,什么文字流派这些吗?没有,是浑圆不觉的,或者说文字的书写是无意识的。真正的写作高手是无招式的,无文字框架的。但文章完成后,由自己校对,由别人观阅的时候,才发现用上了哪种修辞,用语有哪种象征意义,却很自觉地遵从在自己所写的文学体裁以内。
我依然把这看作是一篇短散文,如果你认同,那就丢弃那种自认为的风格、流派吧。为文要讲究文笔,这种要求是正确的。但华丽的词藻绝不等于好文笔,好的文笔是一种生动而简练的描述,因景而有情,生情却又止乎情。以前我就说过这里的朋友太多“情”。文字的透彻,准确,生动就好,逐字雕琢的只有古诗或外交词汇。华丽的语句不可谓不美,而是美得不着纤尘,美得不带人间烟火,请问,这种文章是给凡人看的,还是供奉仙人的?美文若是美人,那则该当是轻施粉黛而又清新脱俗的,最好的妆该是化了妆而别人看不出来,文字不若如是吗?在种文字在我看来是不接地气的。
所以,第一,我问你感觉难不难?感觉难是好事!适时回头吧。这不是在挑战难度,而是在枉费心神而自讨苦吃。其二,问你用词是不是都思考一番,如果真是,这是作字,而不是写文。文章最怕就是“作”。
“谁人共我素手弹奏一曲明月知心照?”
如果我没记错,你每一篇散文(诗)都会来这么一句叹喟,用不着,读者看一篇没感觉,看第二篇文章就会晕眩了。篇篇这样的语调,流于套俗。别再重复书写上的套路,别要形成这么一种习惯,跳出这个自己设定的框框吧。放飞思想所说的,其实亦就我想说的。
若果真在乎我的评论,此文无非就几字评足矣:匠心略俱,而匠气太重。
|
|