关于：专家视点：是时候转向线了吗2022/12/28 星期三 8:11:18

gzkk

对线和蜂窝标准不满足要求的担忧随着线技术的每一次进步而变得不那么重要。子域名查询的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！

不考虑任何技术要求，线解决方案相对于传统布线的势是众多且显着的。一个提供真正灵活性的智能工厂，自动导引车(AGV)可以在任何需要它们的地方行驶，并且机器人可以协同工作以化生产。如果没有线解决方案，这种灵活性和自动化是不可能现的。

借助线解决方案，用户可以远程访问和管理或监控设备。人员不再需要爬长梯、进入矿井深处或进入其他令人不或有潜在危险的环境来检查设备。

如果设备连接到广域，那么甚至不需要靠近设备，从而可以降低成本和旅行的不便。

线解决方案的安装成本也更低，并且更易于扩展或修改。维护成本也降低了，因为需手动连接到设备，并且连接器不太可能因持续使用而损坏。更换磨损或损坏的电缆不再是问题。

那么，为什么行业还没有转向线解决方案呢两个比较常见的原因是，首先是担心——害怕改变。第二个原因与技术有关。

有人担心线技术不够好，延迟太高，带宽太低，或者连接不稳定或不安全。

业界普遍的心态是“如果它有效，就不要破坏它”。这是可以理解的，因为谨慎是工业应用的基础，我们希望确保安全并防止停机。但从有线到线的过渡并不复杂，线解决方案已经在使用中。这不是迈向未知的一步。

线问题对线和蜂窝标准不满足要求的担忧随着线技术的每一次进步而变得不那么重要。关键是确定应用需求，然后查看选项，包括线和蜂窝标准。如果稳定性是关键，数据量低，不需要互联连接，那么蓝牙是一个不错的选择。

如果需要互联连接，但带宽低、成本低、功耗低，那么使用低功耗广域(LPWAN)标准的蜂窝连接是一个很好的选择。如果想要低延迟、高带宽和高安全性，那么更新的线解决方案可能会满足您的需求，而这正是未来几年线解决方案将成为关键驱动力的地方。5G相对于4G和W-F6相对于W-F4和5的进步使更多的工业应用能够切断电缆并安装线解决方案，因为线技术可以满足更多的技术要求。这意味着更多的工业应用可以利用我们上面概述的线解决方案的势，例如自动化、灵活性和远程管理。

比较5G与4G5G不仅仅是4GLTE的增量改进，也是一个重大的演进，提供了显着的改进，例如速度提高50倍、延迟降低10倍、容量提高1000倍

在工业应用中，这开启了许多可能性。例如，大众汽车已经创建了自己的5G络，在该络中，速度和容量的提高以及延迟的降低使机器人能够完成在4G络上不可能完成的复杂任务。

然而，5G的采用并不意味着4GLTE在工业应用中没有一席之地。LPWAN标准可以为需要长距离发送低成本、低能耗和少量数据的大型物联应用提供线连接。而5G可用于需要可靠性、低延迟和高可用性的关键物联应用。

比较W-F6与W-F5和W-F4W-F技术正在改进，每一代都提供更高的速度、更大的容量、更好的效率、更广泛的覆盖范围、更低的功耗、更智能的管理以及同时服务更多设备的能力。

比较采用W-F6技术的领域可能是公共W-F和家庭市场，与W-F6一样，现在可以同时连接更多设备，并且仍然具有稳定和速的连接。使用虚拟或增强现的应用，例如用于远程监控的数字孪生，将得益于所提供的更高吞吐量和更低延迟。目标唤醒时间(TWT)功能等智能管理技术将降低能耗，因为设备仅在需要发送或接收数据时才处于活动状态，这对于任何电池供电的设备来说都是一个关键势。

5G和W-F6都可以对其前身进行重大改进，因此都为工业应用提供了机会。应该选择5G还是W-F6将取决于用例。

通常，W-F6在室内或在指定的高密度室外区域（如体育场）提供互联连接，而5G为所有其他室外区域提供互联连接，包括车辆或移动中的人员。

在此基础上，5G的典型工业用例将是远程跟踪移动中的车辆。虽然典型的W-F6工业示例是为毛细管络或属于大规模物联保护伞的任何其他室内应用提供互联连接。但与往常一样，在决定比较佳解决方案之前，了解更多细节并检查您的要求很重要。

W-F6的安装和扩展成本更低，因此如果您的预期应用在室内或高密度室外区域且W-F6满足要求，请选择W-F6。但如果您的要求更高且属于关键的物联类别，即使您的安装在室内，蜂窝也是更好的选择。例如，低延迟对于关键的物联应用至关重要，尽管W-F6和5G的延迟都有所改善，5G支持的水平较低。W-F6支持低至20毫秒的延迟，但5G支持低至1毫秒的延迟，使其成为除比较苛刻的关键物联应用之外的所有应用的可行选择。