红尘路上，我在遥远的地方给这个世界写信（20）

富艺信

1
小河啊！你太傲慢了。
你以为你是大海分支的一分子，就可以仗着太岁的权力到处拉选票、拉帮结派、为所欲为吗？
NO，你所谓的到处拉选票、拉帮结派、为所欲为，就像契诃夫笔下的小公务员们、最下等的文官们，以卑微的灵魂换取怜悯。
多么的充满嘲笑啊！
多么的充满讽刺啊！

2
我本不想轻蔑你，因为轻蔑是人的尊严内最后一道防线。

有的人活下来了，但也有的人死去了：活下来的是臭皮囊，死去的是精神。
我想问你：是活下来还是死去呢？

3
小河啊！我建议你读读《生命中不能承受之轻》这部作品。
里面的主人公托马斯，拒绝对发表他文章的编辑找他参加签名，呼吁官方停止虐待政治犯。托马斯对签名行动本身提出了质疑：签名唯一结果只能是适得其反！
小河啊！你就像发表他文章的编辑，我就像里面的主人公托马斯，大家都表明立场，把麦子和麦壳，分辨清楚。
这就是我们之间的距离。

4
《圣经》中说：
                       劳力的农夫理当先得粮食。（《提摩太书2：6》）
我愿意当勤勤恳恳的农夫，即使面对来自各方的“夹缝里的童”的沉重打击，依然要做那块能够让自己生命更有价值的石头。就像晚清被誉为“中国留学生之父”的容闳，即使作为“孤独的边缘人”，面对强大的传统文化的惯性，在众人的辱骂和非议中，仍然对自己划时代的事业“知其不可为而为之”。

小河啊！我想劝劝你：踏踏实实的做做事，做做人。

5
小河啊！写到这里，我无话可说了，因为我们有着在本质上的不同：“张爱玲的贵族味道是天生的，王安忆的贵族则是自己调制出来的。张爱玲的苍凉是”落了一片白茫茫的大地真干净“的苍凉；而王安忆的苍凉则是在咖啡馆里看老月份牌的苍凉。”

6
一切开始，一切结束。
一切结束，一切开始。
重重复复的游戏，一定要针锋相对吗？

依然夜歌

有个典故叫“囫囵吞枣”，比喻理解事物时，不加以分析，模糊理解。就比如书读得不少，却不懂得吸收和消化，然后利用，最后文化没让自己领悟多少，倒把自己弄成似一个书贩子，那多不好。你很激情，连沉思都很“激情”。阅读你也“激情”，但我劝你还是静心阅读为妙，读书心要静，好读书，读好书。

此文的比喻还是不恰当，但词句写得通顺好多了，这点让我正视。有句箴言是这么说的：有些人越是炫耀什么，其实他就越缺少什么。我认为比较有道理，你认为呢？文中依然塞进那么多引用，例如圣经，张爱玲，王安忆。（这些）对你写文批判我的观点有任何说服力和加强作用吗？没有！这根本又是和观点相饽的胡乱引用。说你活象一个书贩，用典“生吞活剥”我话虽尖酸，却没说错。所以，就我这水平，我亦只能看明白你的第1章节，就是说我利用权力为所欲为，拉帮结派了，是也不是？

有人说我的话语比较尖酸、辛辣，哦，这点我要承认。例如我的乌鸦嘴，什么傲啊，说理不饶人啊等等。但批我利用权力拉选票，拉帮结派，我可不承认哦。所以，如果本着要批我的观点，请找准切入点。

首先我没权力，如果我有权力，你这十多篇语句不顺，条理不通，结构混乱，内容空白，集错词病句于一身的“信”就休想有置亮的资格。

说我为所欲为，在文坛我就只看文章，从不顾忌笔者是谁，喜欢就论论。论坛好象有这个自由，敢写的自然得有勇气让人评。你没这个勇气？
至于说到我拉帮结派，倒是有人说我不合群，不懂婉转，连我自己都觉着特立独行，试问我何必拉帮结派呢？

哦，说我拉选票，那更没必要了，我尝未试过偷换ID为自己的文章叫好搏高位，我觉得这是很滑稽的事情。你会不会？如果创贴想建高楼，搏上位，无非在贴内与跟贴的热情互动一下就可以，建个十层八层绝对不是难事，这很平常啊， 这些我都懂，但我不喜欢。呵，你说我用得着拉选票吗我。

最后请不要把你我用“贵族”这等尊贵的阶级来作本质上的对比。我不是贵族，相信你亦不是，但我非常乐意承认我和你“文章”上有着本质的不同。如果非要说到贵族，咱新中国自成立已来，早已消亡了贵族阶级，早已没有了贵族发展的地壤和气候，最后只有暴发户和新兴权贵。这个是我的观点，如果你有意思，咱可以论一论。但我建议你别向我推销书本，看过你的文章，我觉得读书多，吸收不来导致消化不良那是很难受的事情。请先把自己的书写语句“撸”通顺些。我觉得这才是我们交流或者“针锋相对”下去的关键。

zxjh2090

如此强的帖（包括跟帖），搞到我都有要看看这个系列的冲动了。{:soso_e113:}

依然夜歌

zxjh2090 发表于 2013-5-6 18:45
如此强的帖（包括跟帖），搞到我都有要看看这个系列的冲动了。

十多篇信，你一篇都没看过，你不是吧？

zxjh2090

依然夜歌 发表于 2013-5-6 19:30
十多篇信，你一篇都没看过，你不是吧？

你去看看每一封信的脚印吧，我现在可能是看了几篇吧？