信宜：轮胎爆炸致人伤 修理店担责5成

红杉鱼

　　"你好，陆法官，谢谢你了，没有你们法院的公正判决，我就不能这么及时拿到赔偿款了。" 近日， 轮胎爆炸伤人案当事人林某给信宜法院法官打来电话，对该院依法公正办案表示感谢。
　　案件回放
　　今年36岁的广西籍农民工林某系一名受雇的吊车司机。2015年11月某日下午，因吊车年检的需要，林某驾驶吊车来到信宜市城区郑某经营的某补胎店，对吊车的8条旧轮胎进行更换。在店内工人更换轮胎的过程中，一条卸下并已充满气的翻新车胎突然发生爆炸，爆炸瞬间产生的强大气流将一旁的林某弹飞至半空。林某跌落地面后血流不止，被送往信宜市人民医院治疗，住院治疗57天后，被转送南方医科大学第三附属医院继续住院治疗18天，其间共产生医疗费232207.28元。经鉴定，林某伤情构成七级伤残。事故发生后，郑某向林某支付了22740元的医疗费后，就拒绝赔偿其他费用了。林某认为，自己在郑某商店中因翻新的轮胎爆炸致重伤，郑某作为补胎店的经营者，依法应当承担损害赔偿责任。故于今年3月，他一纸诉状将汽车补胎店及经营者郑某夫妇起诉至信宜法院，请求判令其赔偿医疗费及其他损失合计共433198.03元。
　　法官说法
　　信宜法院民一庭对该案经审理后认为，本案中，被告郑某经营补胎店，但补胎店的经营范围没有轮胎翻新加工项目，未经批准不能从事轮胎翻新加工的经营活动。且在更换轮胎的操作过程中，店内的工人违反操作规则，没有在施工现场设置明显的安全警示标志，隔离外来人员，导致原告林某受伤致残。被告作为补胎店的管理者，违反了安全保障义务，导致损害事故发生，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应认知到工人在更换体积庞大的轮胎施工现场存在危险隐患，却仍在附近停留甚至来回走动，致使自己受伤致残，对损害的发生存在一定的主观过错，应自行承担部分民事责任。法院根据双方当事人的过错程度、责任，依法确定由原、被告各承担50％的责任。经核实原告的医疗费、误工费等各项损失合计为433198.03元。因此，信宜法院依法判决被告赔付193859.02元（433198.03元50%元-22740元）给原告。一审判决后，双方当事人均服判不上诉，被告及时向原告履行了判决的义务，案结事了。
　　茂名晚报记者 池榕 通讯员 陈严 陆富祥

海之声助听器

轮胎爆炸