湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

摆摊卖贞操 · 发表于 2017-1-14 09:40

马上注册登陆，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？用户注册

x

护鸟者获刑，持枪打鸟者“无罪”？司法局回应
永州道县护鸟人吴荣三在当地颇具名气，一家三代义务护鸟三十多年，2014年被评为“湖南省鸟类保护优秀志愿者”，2015年，他的护鸟项目被评为“湖南省最佳志愿服务项目”。不过，最近，吴荣三的儿子却因为护鸟闯下大祸，被判有期徒刑，而持枪打鸟的人却没事。这到底是怎么回事呢？
一家三代护鸟30年
儿子却因护鸟“获刑”
在永州市道县白马渡镇，护鸟志愿者吴荣三告诉记者，他儿子吴耀都确实因为护鸟被判了刑。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

从吴荣三的父亲开始，老屋附近的一片竹林就成了鸟儿的栖息地。父亲告诫吴荣三，要保护鸟儿，不能捕鸟，护鸟这项志愿行动从他父亲又传到他的子女，有三十多年历史。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

不过鸟儿越来越多，特意前来捕鸟的人也越来越多。为了护鸟，吴荣三把竹林周围拦了起来，还装了摄像头。这么多年来，吴荣三已经记不清多少次劝阻了过来捕鸟的人。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

但去年1月5日傍晚，镇里杨氏父子持气枪来到林子里打鸟，这次劝阻让，却吴荣三的儿子被判了刑。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

经过鉴定，打鸟者阳某某被打成轻伤一级，吴荣三时候赔了2万元给阳某某的父亲。道县人民法院审理后，吴耀都因故意伤害罪被判有期徒刑十个月，缓刑一年。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

护鸟者赔款又获刑
持枪打鸟者“没事”？
吴荣三说，他和儿子是在护鸟，而阳辉军父子却是持枪到林子里打鸟，双方发生冲突后，护鸟的人被判判刑十个月，缓刑一年。而打鸟者阳辉军二人却相安无事，这让他无法理解，吴荣三声称，这是因为当地派出所原所长周志勇跟他家有恩怨，在故意难为他们。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

这张照片是事发当晚拍摄，阳辉军和14岁的儿子阳某某身着迷彩服，手持气枪进竹林打鸟。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

吴耀都回忆，当时他跟阳辉军父子确实发生了打斗，但因为对方持枪威胁，他认为自己是正当防卫。冲突中，阳辉军儿子受伤，被鉴定为轻伤一级。从吴荣三提供的照片来看，当时阳辉军14岁的儿子阳某某已经不能站立。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

阳辉军表示，当天他们正在树林里，吴耀辉发现后就直接拿了棍子袭击。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

打鸟者涉非法持枪
已被行政拘留五日
经过道县中医医院伤情鉴定，阳辉军的儿子阳某某为轻伤一级，吴荣三一家因此还赔偿了两万元。记者从道县公安局了解到，阳辉军也并没有逃脱法律制裁。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

其实对于当时冲突到底是谁的责任，吴荣三和阳辉军都不愿意再提及。不过吴荣三认为，他们已经赔偿了对方两万元，阳辉军父子也不再追究他们的责任，派出所不应该把此案移交到法院，把儿子判了刑。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

原所长多次打鸟被阻止
被派出所“公报私仇”？
吴荣三也承认，儿子将对方打伤是不对的，但他认为，他们已经赔偿了两万元钱，也获得了阳辉军的谅解，那么，派出所就不应该在几个月后将案件移交到法院，导致儿子吴耀都因此被判刑。吴荣三认为，这是因为之前派出所所长打鸟时被他阻拦，他认定是原派出所所长公报私仇。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

吴荣三家人认为，他们和阳辉军一家已经达成协议，赔偿两万元。但派出所仍将此案移送到司法机关，是因为原所长周志勇也曾来打鸟，被他们阻拦。那么，为什么在双方达成和解协议后，派出所仍把此案移送到司法机关呢？

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

司法局称刑责无法和解
派出所依法移交案件
永州道县司法局负责人表示，刑事责任是无法庭外和解的。派出所将此案移交司法机关是正当履职。不过道县白马渡镇原派出所所长因为持枪打鸟一事也已经在接受调查，目前已被免职。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

承认打人不对太过激

将注意方法坚持护鸟
道县公安局和林业局也正在严厉打击破坏野生动植物资源违法行为，维护生态平衡，打鸟者也认识到了错误。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

虽然护鸟获刑，但吴荣三一家仍旧表示要坚持爱鸟护鸟的决心。吴荣三表示，以后劝阻打鸟的时候，会更注意方式方法。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应

30年里坚持爱鸟护鸟，确实难能可贵，我们也要给吴荣三一家点赞，希望他们今后能坚持护鸟，也希望更多人能加入到他们的行列里，用合理合法的方式来保护鸟类资源。
经视大调查评论员观点
声名在外的护鸟志愿者，因为和打鸟的人发生纠纷而被判刑，看到这样的新闻，不少人恐怕难免头脑一热，心生不平。纠纷双方在大众心目中的形象于是也就不难想象：三十多年无私护鸟，功德无量值得点赞；而持枪猎鸟的父子，缺乏对生命的敬畏，则显得蛮横无理。其实，我们不妨换个角度，暂且抛开情绪的影响，来看一看事情的本质。一码归一码，三代人坚持民间护鸟，其情当然可赞，但是这并不意味着他们在护鸟的爱心行动中，有权利对猎鸟的人动武。一个正义的出发点，并不代表一个人的所作所为都是正义的。法治要成为一种信仰，首先就在于我们要尊重法律的刚性。当然，话说回来，打人者应该法办，那持枪打鸟的，包括这个案子中其它所有不合法的行为，都一样应该依法惩处。

湖南：护鸟者获刑持枪打鸟者“无罪”？司法局回应