人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

我这萌萌的家

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

豆瓣创始人阿北
凤凰网娱乐讯 12月28日，人民日报客户端的一篇报道引发广泛关注，报道批评豆瓣、猫眼等电影评分网站上的恶评，伤害电影产业，质疑了豆瓣评分以及猫眼专业评分的公信力，而猫眼电影的专业评分也悄然下架，豆瓣、猫眼被约谈的消息更是在网上疯传。
不过，28日晚间，人民日报评论微信公众号推送了评论《中国电影，要有容得下“一星”的力量》，力挺观众有“打星评级”的权利，留言区有网友表示论调和此前不一致，官方回应：“以此为准”，电影局局长张宏森在个人朋友圈发布消息，称并未约谈豆瓣，这是“过度猜想”，豆瓣创始人阿北也在个人朋友圈表示并无约谈一事，事件才告一段落。  

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

人民日报评论部微信公众号截图

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

电影局局长张宏森朋友圈截图
不过，猫眼电影的专业评分至今还未重新上架，记者就此事询问猫眼文化相关负责人，还未获得正式回应。

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

猫眼电影首页截图
2016年贺岁档的大片《长城》、《摆渡人》上映后一直风波不断，亵渎电影公众号曾因发表“张艺谋已死”的微博，被乐视影业发出一纸警告函要求道歉。而《摆渡人》在首映当天，评分一度跌到3.7分，甚至有自媒体爆料，《摆渡人》怀疑被黑水军恶意刷分。

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

《摆渡人》海报
此后《摆渡人》的豆瓣评分一度维持在4.4分，随着王家卫发微博表示这部电影“我喜欢”，群星纷纷转发支持，片方态度和观众、影评人的评价呈两极化态势，而电影票房和口碑也堪称冰火两重天。
《中国电影报》12月27日发布的报道，被人民日报客户端12月28日转载后，更是引发巨大争议。报道中批评的焦点有两个，一是质疑豆瓣的观众评分机制，认为水军以及黑水军的刷分，以及豆瓣评分的算法，让豆瓣电影的评分没有公信力；二是质疑猫眼的专业评分，如《长城》评分，将45位专业人士的评分与40.1万观众的评分并列，专业人士的评分是否能“一句顶一万句”？
这篇报道被人民日报客户端转载后，事件演变成“人民日报点名批评豆瓣”，而恶意评价引导观众拒看国产片的观点，也激起广泛讨论，网友AdotH在微博上的评论获得16072个赞：“烂片还不让人说了”，更有不少评论表示，国产烂片的锅，豆瓣不背。

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

网友微博评论
猫眼的专业评分也在首页悄然下架，财经网28日发布的报道更引发不少猜测，报道称豆瓣、猫眼因评分过低被约谈。不过，这一消息在晚上被中国电影局局长张宏森在微信朋友圈否认，表示“电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人”，约谈的说法属于“过度猜想”。
而稍后豆瓣创始人阿北也在朋友圈表示：“1.没有约见，第一篇媒体弄错后就疯传；2.水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明有很多改进和沟通的工作要做，有益的批评我们接受。”
记者在阿北的豆瓣主页也找到他发布于12月18日的一篇长文，解释了豆瓣电影的评分机制，其中表示豆瓣水军的确存在，但豆瓣评分很难刷得动。

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

豆瓣创始人阿北长文解析豆瓣电影评分机制
而人民日报评论部微信公众号当晚发布了评论文章《中国电影要有容得下一星的肚量》，认为“ 承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利，这都是一种选择。正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。”有网友在文章下留言“人民日报不是这个论调啊”，官方回应称“以此为准”，这一场风波暂时告一段落。但截至12月29日记者发稿时，猫眼专业评分仍未重新上线。
本文系凤凰网娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。

人民日报批豆瓣猫眼恶评伤害电影产业，是一场乌龙？

国家公务员

好困啊

摆摊卖贞操

朕要休息了..

香蕉

打个酱油，嘿嘿

八卦新闻

这个贴不错！！！！！看了之后就要回复贴子，呵呵

猴赛雷

很好！很强大！

潇洒哥

这个贴不错！！！！！