2011年度网事鼓噪关键词之【风流人物】

陈歌当酒

一扬一抑，是一颗爱茂心常用的“问政”伎俩，这招在打击一方的同时，往往令被扬的一方感激涕零，但是招用多了，也有失手的时候，有一次就因此给双方惹来麻烦——

这段文字摘于茂名在线：
近期，茂名论坛“一颗爱茂心”《就发言水平而言，市政府郭亿万好过市委杨良瑞多多声》一贴被提起前置。郭亿万委托网友“但愿家乡好”跟帖，对此作出回应。内容如下：
请各位网友留意，郭亿万先生委托本人就此帖作出如下回应：
    1、郭生虽对论坛中的“一颗爱茂心”多有所闻，但并不认识其人，此帖纯属网友自由发言。郭生衷心感谢包括“一颗爱茂心”在内的网友一直以来对其新闻发言工作的支持。
    2、郭生真诚希望广大网友多关注和支持市委、市政府的工作，不要关注其本人。他自认本身只是一个极之平凡和普通的公务员，如果纯从个人而言，除了名字有些“好记好玩”，别无起眼之处，实在不值多议。
    3、郭生表示，市委杨良瑞同志一直是其本人非常敬重的一位领导，杨良瑞先生无论经验还是水平都在其之上。作为党委和政府的发言人，发言的大原则是一致的，但因为发言的场合、时期、个性、角度等存在差异，会有所不同，这很正常，不具备可比性。郭生认为，杨良瑞先生的发言比他的发言要好很多，也全面得多。郭生真诚希望网友不要再拿这个话题进行比较。
    4、郭生表示，对此帖作出回应，纯属个人行为。他对包括杨良瑞先生在内的所有看过此帖的领导，从没因此对其本人施加任何压力的大度之举，深感钦佩，深感值得自己学习！

陈歌当酒

阿傻 发表于 2012-1-3 17:21
偶不是当事人，偶不和你辩啦。
老茂网上成名，依靠献媚也罢，依靠良心也罢，毕竟老茂已经是名ID，算是一 ...

讨论下而已，我又不是想打倒某个名人。

陈歌当酒

三少爷 发表于 2012-1-3 15:44
要去改变一个人的观点是一件很难的事，相信我无法能左右到您的观念。

须知没有经过全面地了解过一个人 ...

我无意改变你的观点，我只是坚持我的看法。

最后一招

新年有点热闹了
借道用上一招半式

陈歌当酒

最后一招 发表于 2012-1-3 19:42
新年有点热闹了
借道用上一招半式

我只是说说，不当者可以讨论，希望版主“不要随便贴个标签”，呵呵，问好版主，你是我尊重和敬重的人呢！

优秀裆圆

陈歌当酒 发表于 2012-1-3 00:56
男人有钱就风流，女人风流就有钱？

物欲横流的社会。人为了实现自己的理想，一定得通过钱来实现。钱来了，再清高的人也得给钱让路。还有什么好过有钱呢？这点我能够理解。

我就是恨我自己不能够充分利用身边的人、身边的信息来获得钱这好东西。共同学习吧！{:soso_e122:}

阿傻

陈歌当酒 发表于 2012-1-3 18:10
名人并不说明就没有瑕疵，凤姐名人名到全世界去了，差点因为一句出名的烧了米国的移民局的名言获罪。一颗 ...

老茂已经是名ID，你可以用老茂评论某些政府官员或时政那一招来评论老茂，这是我认可的~网络时代，我们都应该有表达自己观点的权利嘛~只是我们对老茂的网络行为看法不同而已~

对于名人和瑕疵之关系，好像古人早就说过：世上人无完人。这点常识，估计我还是可以理解的哦~

阿傻

陈歌当酒 发表于 2012-1-3 19:33
一扬一抑，是一颗爱茂心常用的“问政”伎俩，这招在打击一方的同时，往往令被扬的一方感激涕零，但是招用 ...

老茂这些“伎俩”，竟然获得当事人的关注，在我看来老茂的问政目的就达到了。至于，老茂说的有没有理，能不能获得大多数人的认可，那已经不是他自己的事情，而是广大网民的事情啦。你说是不是呢？

阿傻

陈歌当酒 发表于 2012-1-3 19:35
讨论下而已，我又不是想打倒某个名人。

嗯。讨论是有点必要的，就像老茂谈论时政和问责官员的一些文字。这和“打倒”无关，只和监督有关。
相信你这些言论，也会影响到老茂的。

乐韵悠扬

数风流人物，还看大茂名！