那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

王师傅

最近有一幅图书封面在网络上广为流传。学者张鸣（微博@张鸣）在微博上贴出著作《张鸣重说晚清民国》的书影，表示出版商的封面设计令人无奈：将作者照片拼接于历史人物身边，穿大红衣服的教授与黑白的慈禧太后“排排坐”，简单粗暴的图片处理使得封面画风诡异，与较严肃的书籍内容颇不协调。张鸣说，他不同意使用这个封面，但出版社方面已经将书籍出版。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

这引发了网友对书籍封面设计的疯狂吐槽，还有人找出同系列书籍的另一封面，设计如出一辙，甚至更加违和：作者与袁世凯“勾肩搭背”，仿佛穿越了一般。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

这不是个例。图书市场上令人喷饭的封面设计比比皆是，有这样简单粗暴的：

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

有这种把腰封直接印在脸上的：

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

以及这种不知所云的——韩语版《三体》的封面，大概是随便找了一幅中国年画提取图像，那个作揖拜年的娃娃难道就是设计者心目中的科学家（《三体》主人公）？

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

封面是书的脸面，一个传神的封面可以画龙点睛。但目前图书市场上许多封面根本谈不上装帧设计，甚至粗制滥造、满是硬伤。以写晚清民国历史的书籍为例，最常出现的问题就是将历史人物照片张冠李戴。

首当其冲的是北洋军阀大佬，堪称人物图像闹乌龙的“重灾区”。比如这两本写直系军阀孙传芳（1885—1935）的传记，封面都“找错了人”：左边是皖系的段祺瑞（1865—1936），右边是奉系的张宗昌（1881—1932）。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

再看这本《最后的北洋三雄》，三个人物错了俩，左边“孙传芳”用成了张绍曾（1879—1928，曾任北洋陆军次长）的照片，右边“吴佩孚”也不是本人，只有中间张作霖是对的。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

其实真正的主角孙传芳长这样：

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

替他觉得委屈吗？大可不必，孙传芳也有意外出镜的时候——这本《蒋介石的五虎上将》描写的是蒋介石军事集团里的“干将”陈诚、“忠将”顾祝同、“福将”刘峙、“飞将”蒋鼎文、“虎将”卫立煌。红色圆圈标出的人物本应是刘峙（1892－1971），却用成了孙传芳。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

再看这本《“民国第一伟人”黎元洪传》，民国第一伟人是不是黎元洪（1864—1928）不好说，反正封面上印的是阎锡山（1883—1960）……

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

国民党军事将领的运气也不比北洋军阀好多少。胡宗南（1896—1962）有两本传记封面都用的是汤恩伯（1898—1954）（下图左一、左二），另一个版本《西北王胡宗南》封面印的是白崇禧（下图右一）。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

正版胡宗南（1896—1962）在这里：

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

大概是有些像吧……
接下来是知识分子。最让人心疼的是国学大师章太炎：三本《章太炎讲国学》，没有一本封面照片用对的。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

左一左二人像均为孙诒让（1848—1908），右一人像应该是蔡元培（1868—1940）。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

对比照片：左章太炎，右孙诒让
《康有为文集》的封面上赫然印着梁启超。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

吕思勉《中国通史》的封面放了谭其骧先生的照片。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

最后，外国友人也没有幸免。看到这本《康德论人性与道德》，不知贝多芬会作何感想。

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面

康德：我们只是发型像。

贝多芬：关我什么事……
如果说美观与否还涉及不同的审美趣味，那么人物图像的错置就是草率和大意了。非专业人士对历史人物有些“脸盲”并不奇怪，但作为出版社设计封面时只需多查一次、多问几句就能避免的乌龙，还是不应该如此频繁地出现，这也是对作者及读者最起码的尊重。
（本文仅代表个人观点，鸣谢民国史研究者胡博、复旦大学马小雨提供部分素材。）

那些丑到过目难忘、错得漏洞百出的图书封面