乐视网将追究法律责任 野马财经：“惊魂”报道内容客观

掐死你的温柔

　　新浪科技讯 12月8日晚间消息，野马财经针对乐视网将采取追究经济和法律责任发表声明，关于其12月6日发布的《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》（以下简称《乐视惊魂》）一文，野马财经表示经审查，文章内容客观严谨，“不存在无中生有，更不存在抹黑”；并表示乐视网CEO贾跃亭的微博对其声誉造成损害，将保留追究对方名誉损害及通过一切手段维护自身合法权益的法律权利。
　　野马财经于12月7日晚间收到署名为“北京市中伦律师事务所”发出的《关于要求立即停止侵权、消除影响并赔礼道歉的律师函》。该律师事务所受乐视网所托，在函件中，对于野马财经刊发的《乐视惊魂》一文提出数项指控，包括认为文章声称的“贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线”等内容没有任何事实依据，纯属臆测；“发生连锁反应，形成‘踩踏’事件” 、“乐视的股价已经到了悬崖边缘”主观臆断具有明显误导性等。
　　律师函要求野马财经删除《乐视惊魂》一文，删除所有转载文章，断开链接，终止传播；同时在公开媒体就上述文章一事向乐视网赔礼道歉、消除影响，且文字内容必须事先取得乐视网认可。
　　对于上述律师函，野马财经表示经过严格内部审查，认为《乐视惊魂》一文，专业客观严谨、分析理性，不存在无中生有，更不存在抹黑，所有事实与数据全部来自乐视网股票当日实时行情数据等，论据充分。同时对其他指控予以否认或提出质疑。
　　此外，《中国企业家》杂志官方微博在12月7日就“乐视网平仓危机”一事引用野马财经的原文报道向乐视网董事长贾跃亭求证，贾跃亭转发此微博并做出了回应，称“策划够完美、黑手够无耻，乐视人会被整垮吗？答案是：越被黑、越坚韧、沙场见。”野马财经认为贾跃亭微博言论具有明显的指向性、攻击性和误导性，博文转发数超过2000条，对野马财经的声誉造成了损害；对于贾跃亭在社交媒体的这种公开抨击的言论，以及上述律师函所涉及的侵犯野马财经名誉权的描述和行文，也将保留追究对方名誉损害及通过一切手段维护自身合法权益的法律权利。（李楠）
　　以下为野马财经声明主要部分原文：
　　关于乐视网将对野马财经采取追究经济和法律责任的声明

乐视网将追究法律责任 野马财经：“惊魂”报道内容客观

　　12月7日17点左右，野马财经收到一份署名为“北京市中伦律师事务所”发出的《关于要求立即停止侵权、消除影响并赔礼道歉的律师函》。内容如下：

乐视网将追究法律责任 野马财经：“惊魂”报道内容客观

乐视网将追究法律责任 野马财经：“惊魂”报道内容客观

　　野马财经本着尊重律师的原则，仔细阅读了这份“律师函”，发现该律师函对野马财经于12月6日发布的《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》一文使用了“纯属臆测”、“误导”、“侵犯名誉权”等评价。这给野马财经编辑部和用户造成了不少的困扰。
　　对于乐视网委托的这家律所所发的律师函说的，要“保留通过司法程序维护其自身合法权益、追究贵公司经济和法律责任的权利”的威胁，野马财经过严格的内部审查后，意见如下：
　　关于是否“文章内容没有事实依据、纯属臆测”。经查，《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》一文，专业、客观、严谨、分析理性、措辞精炼，不存在无中生有，更不存在抹黑，所有事实与数据全部来自乐视网股票当日实时行情数据、以及专业金融数据服务商东方财富Choice里关于贾跃亭本人股票质押的所有数据，论据充分。
　　关于是否“扰乱股票市值秩序”。经查，《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》一文于12月6日20：27分在野马财经公众号上发出，此时间点并不在A股交易时间内，所以不存在“扰乱股票市值秩序”的情形。
　　关于是否“主观臆断具有明显的误导性”。经查，《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》一文，作者有专门致电券商人士进行咨询，该专业人士对野马财经表示：对以不同价格进行质押的股票而言，倘若最上层（质押价最高）股票爆仓，在市场抛售压力与质押方资金紧缺的情况下，极有可能发生连锁反应，形成“踩踏”事件。这个结论是该专业人士做出的，同时请注意“极有可能”这4个字，这是对投资者的善意提醒，出发点是保护中小投资者。还是那句老话：“股市有风险，投资需谨慎”。野马财经作为专业财经新媒体，有责任和义务提醒我们的读者和广大的投资者。
　　关于是否“造成极其恶劣的社会影响”。野马财经作为专业财经新媒体，对所有发布稿件严格要求，遵循“准确、专业、求证、有趣”的要求，特别是对于财经报道，数据的准确性是我们的生命。“极其恶劣的社会影响”，这种表述十分含糊，同时也没有数据支持，建议尽量用数据来描述“极其恶劣”4个字。
　　关于是否“造成了严重经济损失”。经查，《乐视惊魂一秒：贾跃亭64.81%质押股票一度跌破平仓线》一文是在12月6日A股非交易时间发出，而且12月7日乐视网就公告停牌了，如何给乐视网“造成严重经济损失”？请尽量用数据来描述，并佐证。同时，说该文“使得社会公众对乐视网的社会评价降低”，请指出具体是如何降低的，此前社会公众对乐视网又是如何评价的，也请佐证。
　　同时，《中国企业家》杂志官方微博在12月7日就“乐视网平仓危机”一事引用野马财经的原文报道向乐视网董事长贾跃亭求证，贾跃亭转发此微博并做出了回应，称策划够完美、黑手够无耻，乐视人会被整垮吗？答案是越被黑、越坚韧、沙场见。其微博言论具有明显的指向性、攻击性和误导性，该博文转发数超过2000条，对野马财经的声誉造成了损害。对于贾跃亭在社交媒体的这种公开抨击的言论，以及上述律师函所涉及的侵犯野马财经名誉权的描述和行文，我们也将保留追究对方名誉损害及通过一切手段维护自身合法权益的法律权利。

乐视网将追究法律责任 野马财经：“惊魂”报道内容客观

王师傅

好帖子就来支持一下啊，希望大神给加分

国家公务员

顶一个先

背着书包耍流氓

这个贴不错！！！！！看了之后就要回复贴子，呵呵

爱上狐狸的猫

对不起，我走错地方了，呵呵

致我们逝去的梦

你还想说什么啊....