朴槿惠辞职需要什么样的法律程序？

心有独钟 · 发表于 2016-11-30 09:34

马上注册登陆，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？用户注册

x

原标题：朴槿惠辞职需要什么样的法律程序
朴槿惠总统之所以硬撑着不辞职，自有其难言之隐：一旦辞职，即刻失去总统特权保护，不利于接下来的调查与审判。
据报道，一直深陷于“亲信干政”风波中心的朴槿惠总统11月29日的第三次对国民谈话内容令人费解，但有一点是十分明确的：她并没有宣布辞职。她承诺，将按朝野建议和法律程序辞去总统职务，具体而言，就是由国会决定其去留。
朴槿惠为辞职设定了两个条件，一是朝野建议，二是法律程序。所谓朝野，当然分为两块，一块是执政党，一块是在野党。目前在野党提出的并不是什么建议，而是要求，并且是强烈要求：她必须立即辞职。执政党方面迫于形势，不会有人站出来为她明确发声，但可以相信，基本立场依然站在她这一边。
关于第二个条件法律程序，事实上，朴槿惠宣布立即辞职，这本身就是符合法律程序的，她还需要什么其他的“法律程序”呢？因此，她在谈话中半遮半掩地提到“法律程序”，应该是有所期待，比如希望以弹劾的方式决定或去或留的命运。
现在有消息说，执政党方面已经有四十多位议员签名同意弹劾。如果情况属实，弹劾就将在国会顺利成案。但是，在野党方面也清楚，真正到了投票的时候，执政党议员如何选择，依然是未知数。一旦弹劾失败，法律程序即自动停止，如果在野党继续组织示威，即为对法律的蔑视，他们就将变得十分被动。况且，即使弹劾案通过，还要由宪法法院做出最终裁决。借鉴卢武铉前总统的先例，在总统职务已被暂时停止的情况下，再由宪法法院一举翻盘的可能性也是存在的。
因此，可以说，朴槿惠称把她的去留“交给国会决定”，应该是又一招缓兵之计。另有消息称，执政党内相当一部分“亲朴派”元老已经达成共识，似乎不辞职不足以平息事态了。朴槿惠在第三次谈话中之所以表现出又后退一步的姿态，应该与此相关。
至于这一缓兵之计能否成功，现在看来极不乐观。在野党方面怎么可能被她的障眼法所蒙蔽呢？他们会迅速识破她的意图，甚至可能被她的表态激怒，从而加大组织动员力度，让民众示威的规模与声势更为浩大。最后，不得不直接宣布辞职。
数十万民众持续大规模示威，民调支持率不足两位数，这种惨状，是韩国有史以来历任总统都没有经历过的。朴槿惠总统之所以硬撑着不辞职，自有其难言之隐：一旦辞职，即刻失去总统特权保护，她接下来面临的调查与审判，将会比现在的状况更悲惨更难熬。
□王元涛（媒体人）