人民日报谈“纱布门”：媒体别成医患冲突“助燃剂”

掐死你的温柔

原标题：莫让一块纱布挡住医患信任（不吐不快·健康中国新视角⑦）
《人民日报》（2016年11月18日19版）
●医学的进步离不开患者的宽容。重建医患信任，需要理性的社会心态和良好的舆论环境，更需要有力的法治保障
最近，山东某电视台报道了一则新闻：潍坊一名女子剖宫产后寝食难安，后经检查，发现医生“遗忘”了一块纱布在腹内。医院解释，该产妇系疤痕子宫合并前置胎盘，采用纱布止血和缝针并非“事故”，而是常见的抢救措施。尽管纱布已经取出，但产妇仍拒绝出院。在网上，“纱布门”引发的争议持续升温。
医学是一门探索性科学，具有复杂性、不确定性、不完美性等特点。在生死攸关的时刻，医生只要能保住患者生命，即便存在技术上的瑕疵，也是可以原谅的。因为任何技术都是一把“双刃剑”，医生需要根据情况作出抉择，“两害相权取其轻”。如果要求医生每一次手术都完美无缺，那么，世界上恐怕就没有医生了。在本次事件中，纱布为何留在产妇腹中？医院的解释是，因为缝针挂到纱布，不能强行取出，而缝针挂到纱布是在没有办法的前提下盲缝了一针。如果不果断缝针，可能就会因大出血而切除子宫。倘若切除子宫，医生并无过错，患者却遭大罪。显然，缝纱布比切子宫更符合患者利益。因此，医生的做法是值得肯定的。即便手术有点缺憾，也应当给予理解。毕竟，医学的进步离不开患者的宽容。
医患是一对矛盾体，双方既有共同利益，也有各自利益。无论哪个国家，医患纠纷都不可避免。当患者感觉身体受到伤害时，对医方行为提出质疑，合情合理，无可厚非。但是，鉴于医学的专业性和复杂性，仅凭个人有限的知识，很难判断是非。如果医患双方各说各的理，难免会出现“鸡同鸭讲”的现象，徒耗精力和时间。这就需要有一个权威公正的第三方出面调解，拿出客观的结论，让双方达成共识。目前，各地普遍建立了医患纠纷人民调解委员会，这是一个独立的第三方机构，拥有一批具有法律、医学等背景的专家。通过第三方调解处理医患纠纷，是最快捷、最省心的办法，符合医患双方的利益。但是，在“纱布门”事件中，患方却关上了理性对话的大门，拒绝走调解或者司法程序，企图以闹取胜，索要高额赔偿。如果任凭这股风气蔓延，纵容医闹行为，医患关系必将受到重创。
在医患纠纷中，媒体扮演着重要角色。舆论导向正确，能促进医患和谐；舆论导向错误，会加剧医患对立。当医患纠纷发生后，患方往往以弱者自居，希望借助媒体的力量，给医方施加压力，以达索赔之目的。在这样的情况下，记者更应坚持客观公正的第三方立场，小心求证，慎下结论，而不能先入为主，主观臆断。一般来说，新闻报道是一个逐渐完善的过程。在事件发生之初，报道可能会存在一些偏颇甚至错误。随着更多证据的出现，媒体应不断纠偏，力求使报道接近事实，最终将完整的真相呈现给公众。在采访中，记者不能偏听偏信，而应坚持真实、客观、平衡的原则，让当事双方都有机会说话，维护媒体的公信力。即便开展舆论监督，也应出于善意和诚意，着力推动问题解决，而不能为了制造“轰动效应”，故意煽风点火，激化医患矛盾。总之，媒体应成为医患裂痕的“黏合剂”，而不是医患冲突的“助燃剂”。
习近平总书记在全国卫生与健康大会上指出，营造全社会尊医重卫的良好风气。人的一生，谁都离不开医生。医患对立，两败俱伤；医患和谐，人人受益。假如在“纱布门”之后，医生不敢冒险，患者不敢看病，医患关系更加紧张，那将是全社会的灾难。重建医患信任，需要理性的社会心态和良好的舆论环境，更需要有力的法治保障。但愿“纱布门”成为促进医患和谐的新契机，而非挡住医患信任的一堵墙。

人民日报谈“纱布门”：媒体别成医患冲突“助燃剂”

释迦

哎 怎么说那~~

风筝与风

自己知道了

会唱歌的牛

我率天兵天将 将你打回原形~~~

小鸡哔哔哔

初来乍到，请多多关照。。。

爱上狐狸的猫

貌似我真的很笨????哎

唐伯虎点蚊香

楼上的话等于没说~~~