请不要称呼范冰冰为“戏子”

柠檬初夏

文丨特约评论员邹振东
首先声明，我与范冰冰素不相识，与范冰冰及其公司包括经纪人、出品人、投资人没有任何往来，本人家族没有演艺基因，祖宗八代没有从事表演职业的人。我不是为自己喊冤，也不是为自己洗白……我呼吁：请不要称呼范冰冰为戏子！
我也讨厌艺人耍大牌，也看不惯艺人的很多做派，对一些艺人没有做到主流价值观的引领深感遗憾，不耻某些艺人的道德沦丧，对当前艺人出场费的价值虚高甚至影响到中国影视产业的良性发展十分忧虑……但我还是要呼吁：请不要称呼范冰冰为戏子！
至于范冰冰事件的现场，我无意还原与评价当事人的是是非非。大学校园的宁静与秩序，大学生青春的躁动与激情，商业对校园的合作与渗透，学术研讨对时代的融入与距离……这些关系的纠结、尺度的拿捏，见仁见智，但无论如何，我坚持呼吁：请不要称呼范冰冰为戏子！
就算是范冰冰本人，即使她的行为有不检点，她的人格有瑕疵，她的表演有缺陷，她的作品有问题，你大可以批评、反对甚至抨击，但仍然要呼吁：请不要称呼范冰冰为戏子！
此前，我写过一篇文章《蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明》，同样呼吁：请不要称黄晓明（电影演员）为“戏子”！
我的理由非常简单。表演，是一门艺术，也是一种职业。职业平等，当总统的，并不比当园丁的高贵一点！搞艺术的，也不比搞科学的轻贱一分！都是劳动，都有付出，都在服务。
世界上没有“戏子”这个职业，只有“戏子”这种侮辱。

请不要称呼范冰冰为“戏子”

平等是与自由一样是人类与生俱来的权利，是与自由一样不容侵犯值得捍卫的权利。每一个人都要尊重他人的平等权利，包括出生的平等、选择的平等与职业的平等。
没有哪个职业更高尚，也没有哪个职业更可耻。只要这个职业不挑战人类底线，不损害他人利益，属于合法职业，就理当受到尊重。演艺人付出劳动，创造财富，缴纳税收，提供社会服务，服从国家法律，他们理所当然应该得到尊重！
这个社会对艺人的歧视根深蒂固，由来已久。除了历史的原因，除了某些艺人的不自重，还源于人们的对这个职业与行业的不了解与不理解。
比如很多人反感艺人的收入高，特别是反感艺人比科学家的收入还要高。其实，从全行业来看，艺人的职业收入并不高，你把所有的群众演员跑龙套的算上，艺人的平均收入并不值得惊艳，艺人中只有明星的收入高，而明星的收入，也不是一个人的收入，他的团队：经纪人、助理、化妆师、造型师、乐队、推广团队，所有的“毛”都要出在艺人这只“羊”身上。当然，即便是这样，明星的收入还是特别高，但这是全球的行业规则。美国的明星，无论是歌星、球星还是电影明星，他们的收入比诺贝尔奖的科学家也不知道高哪里去了。
至于人们最容易诟病艺人的靠脸吃饭与一夜爆红，其实也要全面地分析，艺人的饭哪有这么好吃？如果只要靠脸就可以吃饭，如果一夜就那么容易爆红，你看看每年从中专到大学，成千上万的艺考生排着长龙；你看一看湖南卫视的海选，多少人挡在门外；你看看，闯入到“中国好声音”的歌手，多少人哭哭啼啼，进来了，未必留得住，赢了未必能够红，红了未必换得了现金流；你再看看，在地铁，在夜场，有多少艺人晚上卖唱白天睡在地下室，你就知道靠脸吃饭并不容易，一夜爆红更是难上加难。如果捧红一个人这么容易，我想投资商做梦都会笑出声来吧。
如果谁愿意做一个民调，就会发现，年轻人特别是年轻女孩有明星梦与主持梦的比例，大得吓人，可是，真正成为明星的人屈指可数。如果从全行业富裕人数的比例及绝对入口看，演艺界一定是低于会计师、建筑师、设计师、律师，处在最低的行列。
艺人行业的特殊性，源于其对身体的依赖性。生产力有三要素：人、产品、工具，即劳动者、劳动对象和劳动工具。其中劳动对象和劳动工具构成生产资料。一般的职业，生产力这三要素基本上都是分离的，但艺人不一样，他的产品、工具都离不开身体。身体就是他的生产资料，艺人的优势来源于这一特殊性，艺人的弱势也来源于此。
人们看不惯艺人的高调，穿名牌，戴名表，结一个婚也要大张旗鼓，要知道艺人的身体就是他的产品，建筑师包装他的建筑物，商人包装他的产品，学者打造他的论文，科学家完善他的发明，上述人只需要包装自己的产品，不需要包装自己身体。但艺人需要，他需要包装他的身体，需要曝光他的身体，因为他的身体就是他的产品。如果他不红，他的产品就卖不出去。也许有人说，也有艺术家走朴实路线啊！这当然，就像市场，有人卖散装土鸡蛋，也有人精装燕窝盒，没有人会看不惯。但艺人比别的行业多一些曝光率，这是行业特殊性所在。这是正常社会的表现。一个社会，科学家比艺人更出名，曝光率更高，演艺人天天在实验室戴口罩排练作品不演出，科学家天天晒他的生日、星座、宠物，那才是不正常吧。
人们看不惯艺人的耍大牌。比如全国两会艺人代表的出席率屡屡曝光。一方面，艺人到没到，最容易被发现；另一方面也是因为艺人对身体的依赖性，他们缺席的概率会更大。艺人以身体为工具，使得艺人的工作必须本尊到场。一个企业家，一个政府官员，一名教师，一名工人，都可以暂时把自己的工作交给伙伴临时代理。但一名艺人不行，一个明星去开会，整个剧组就要停下来，我们不可能看一部电影，中途汤姆汉克斯换成汤姆克鲁斯，理由是他去开会了。一个演唱会，不可能明星不到场，迈克杰克逊的演唱会换成他的经纪人上场演唱，谁会答应呢？
艺人的每一个活动，几乎都要艺人本尊到场，无人可以替代，这是艺人生产力三要素统一在身体所决定的。艺人的麻烦就在于，如果他很红，他就身体吃不消，如果他不想病倒，他就要拒绝，就要冒耍大牌的风险。如果他不红，他就门可罗雀，晚景凄凉，有多少艺人吃青春饭的最后穷困潦倒，郁郁而终。
我在电视台工作的时候，和艺人打交道，不愉快的经历超过愉快的经历。一些最普通的事情，在艺人那里也复杂化。最初我很不理解，一些艺人为什么对酒店那么挑剔，给他明明定好了酒店，也是五星级，他就不愿意去，非要某个牌子的酒店不住。后来我理解了，我们住酒店，一年也就那么出差几次，他们绝大部分时间都是在酒店住的，他们对酒店的挑剔，就像我们对家的要求。
做过剧组工作的人，就知道催艺人候场stand by，是一个非常痛苦的活，早不行，晚不行，觉得艺人特别不通情达理，我们都可以就地吃饭，为什么大牌艺人非得安排休息室？后来理解了，其实小艺人，我们也应该好好安排休息，因为艺人的工作是要用身体呈现的。艺人真正工作的时候，是整个身体在工作，身体的强度、精神的强度都非常人所想象。艺人如果身体不舒服，他连开玩笑的劲都没有，更不要说载歌载舞。后来我当台长，一定要尽可能照顾小朋友的节目先录，我们摄像累了，理论上可以换摄像，但录制时间晚了，小朋友的节目一定难看。
说这么多，不是想给艺人开脱，艺人的许多毛病的确是社会惯出来的，但艺人职业的特殊性的确要了解。艺人比一般人更单纯、更不懂人情世故，更脆弱，更敏感，更傻乎乎。不要低下头膜拜他们，也不要居高临下歧视他们。
在黄晓明事件，我提出了这样一个有意思的问题：这样的职业歧视和侮辱，居然整个演艺界和所有从事表演职业的人并没有集体做出反应，是演艺界天然的不敏感？还是巨大的承受力？在这个调侃一下包公或花木兰，都有后人以“伤害了他们感情”站出来讨说法的年代，你歧视一下教师、医师甚至运动员这些职业试一试？
为什么演员就可以呢？我的答案是：因为，没有人为表演职业站出来说话。不仅因为旁人为“戏子”说话似乎掉身份，也因为被骂“戏子”的群体自己也不站出来说话。
所以，上次是黄晓明，这次是范冰冰，未来可能还有人。如果整个社会，没有建立一个对职业歧视的舆论禁忌，这样的称呼还会继续。我觉得，北京电影学院的教授、中央戏剧学院的教授、上海戏剧学院的教授，所有培养表演人才艺术院系的教授，遇到艺人被称呼戏子时，都应该站出来发声，如果你们培养的学生，未来的职业被叫做“戏子”，你们是什么教授？
当然我还要恳请范冰冰的粉丝，不要对华师大的那位老师的语言过度解读，更不要过激反应，事出有因，请用尊严维护自己明星的尊严。
最后要说的是，对职业的尊重其实就是尊重我们自己，我们尊重不同的职业，是因为我们需要各种各样的产品与服务。我们需要吃饭，所以我们要尊重农民；我们需要外卖，所以要尊重快递员；我们需要干净的街道，所以我们要尊重环卫工人；我们需要教育，所以我们要尊重老师；同样，如果这个社会那么多人需要电影需要电视需要音乐，我们就不要忘记尊重艺人。
请不要称呼范冰冰为戏子！
『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』

请不要称呼范冰冰为“戏子”

超凡猪猪侠

谁都不容易啊 ~~

橘梨

自己知道了

傻强

帮顶

会唱歌的牛

谁能送我几分啊