耶鲁管理学院院长批反全球化：若特普朗当选将破坏现有机制|全球商学院院长论坛|商学院 ...

摆摊卖贞操

美国耶鲁大学管理学院院长Edward-Snyder

美国耶鲁大学管理学院院长Edward-Snyder
　　新浪财经讯 “第六届全球商学院院长论坛”于2016年10月16-18日在上海举行。美国耶鲁大学管理学院院长Edward Snyder出席并演讲。
　　Edward Snyder在演讲中批评了“反全球化”的观点。在其看来，自人类出现以来的互帮互助式生存和发展，本身就是全球化的历史。此外，在谈到英国脱欧和特普朗当选的可能性时，其都直言是非常糟糕的事情，“可能会导致全球机制和机构的破坏”。
　　以下为演讲实录：
　　Edwadr Snyder：大家早上好！很高兴看到新老朋友齐聚一堂，我很荣幸能够来到这里。非常高兴能够加入到这次重要的论坛当中来，也很高兴能够参与到安泰学院的顾问会议当中。在校方的支持下，安泰学院在飞速地前进与发展，已经站在了中国管理教育的前沿。在场的诸位都在中外管理有非常深厚的经验，所以我对于演讲的话题也做了一些选择，想讨论全球化的趋势，我相信这是一个重要的话题。
　　安泰学院的目标是植根于中国，并且进一步地构建全球愿景，考虑到这些目标，那么如何对安泰在全球化趋势当中进行定位，希望我演讲的内容能够让大家感兴趣，之后我会把演讲内容上载到耶鲁大学管理学院的网站上，供大家浏览。
　　如果把全球化的趋势比做一部影片，你愿意这个影片怎样的评价？一颗星还是五颗星？我自己的评价是一颗星。我从总体角度分享下自己的观点。对全球化这部影片，有不同的论点值得我们分析，去分析其中各种灾难的场景。
　　在我心中勾勒出了的图景是“拉伸式的桥梁”，这似乎更符合上世纪，那些外商直接投资、巨大的集装箱码头等等。而在现代化的经济中，我们应该重点关注到互联网、跨国公司等相关事件以及以科技为主的平台。包括最近获得诺贝尔经济学奖的契约理论等等，这些构成了当代经济的主要元素。
　　人类的存在只是历史的小小一段，而全球化也已经达到最后一个阶段了，一些有识之士觉得全球化行将结束，这是否具有可能性？作为一个物种，人类也经历了不同阶段，最近一个阶段就是全球化。
　　但是我们不应该过多的沉溺于以上的想法和观念当中，如果我们要朝以上想法去想，那就不是文献纪录片，而是科幻片了。科幻片的思路是认为全世界都会出现灾难，现在也有了反全球化的思潮，认为我们现在进入了大摩擦时代，但是他们缺乏参照框架和基本标准。如果我们假定全球化力量是积极的，那我们是否会相信，这背后有一股邪恶的力量在发挥着作用，作为阴暗面反对全球化，如果没有一个标准，很难描述完整的故事。所以全球化是否是好事？更高水平的全球化是否更好？如果有更高水平的全球化？难道不是更好的事吗？
　　我们需要去理解，并且认可和欣赏全球化的平衡之道，这背后不断前进的动力是什么？什么时候能实现全球化的净收益？显然，目前还没有达到平衡状态，尽管我们现面对的实现状况和十五年前已经大有不同。一旦我们了解了这些论点，就更容易了解反全球化的事实情况，并且以此为基础，可以更好地去剖析最新的动态。作为商学院的领导、教育家，我们就能够更好地进行反思和决策。
　　从以上的角度来说，反全球化论调似乎给我们带来了比较可怕的引导。可能会说不要对全球化思维做投资，不让再去培养学生在全球化的技能，这是非常可怕的指引。很多年轻人只愿意关注自己国内的问题，这也是反全球化的论点之一，但仅仅关注国内议题，我认为是比较糟糕想法。
　　相反，全球经济应该增加透明度，更加开放和包容一些相关的贸易协议。我认为正确的思路是全球化应该继续下去，这对于个体和组织而言，将会有机会做出更多的贡献，利用全球化，将利益一步步兑现，一步步挖掘潜力。
　　对于反全球化的论调，我只会给一颗星，我认为近期将会出现灾难的情景。英国脱欧是比较糟糕的，而特普朗如果上台，可能会导致全球机制和机构的破坏，这也是比较糟糕的。当然我自己不是这方面的专家，但有可能会引起潜在的对全球宏观经济的影响，而且是有害的影响，如果有足够的反全球化论调去发酵，那么很多地区、行业、公司都会受到影响，特别是对于金融系统、经济增长的影响将会非常巨大。
　　比较有意思的是，反全球化论调的支持者经常会讲到，在美国20世纪30年代大萧条之后的那段历史时期，我怀疑，现在是否仍然会出现20世纪30年代的大萧条？对于决策者来说，他们能够把相关问题做得很好，如果美国、中国或者其他一些重要经济体把关税提高，提高45%到50%的话，这不符合这些国家的相关利益。所以对于反全球化论调，我只愿意给予一颗星，我不得不这么做。
　　另外，还有一个论调是，高科技可能会导致不同公司之间的竞争，有些公司会成为大赢家，有些公司会成为大输家，并对市场和公共利益造成负面影响，触发灾难。对于这样的思路，我也只打一颗星。
　　当代最为关注的是“人力资本”，其中有一些显而易见的问题，德国车企就真的是德国公司吗？因特尔是一种什么样的组织？它的组织架构如何？是一家美国公司吗？WPP是全世界最大的传播公司，他仅仅是总部恰巧在英国而已，反全球化的论调忽视了大量企业所做的结构调整。
　　另外有一些指标，似乎被援引为反全球化论调的论据，他们可能会说，外商直接投资FDI现在有明显缩窄，但你如何定义FDI？就是一个外国实体在非本国以外的国家进行投资。在投资的过程中，是否会把跨境投资也会股权放入定义框架内呢？显然没有，FDI更多讲资金流动而已，并没有讲到股权的控制。
　　如果我们考虑到FDI增速放缓，其实还有许多其他类型的投资，我们投资基础已经非常之大了。如果FDI外商直接投资降到零，会发生什么？这时候投资会停止吗？是否意味着全球投资步伐停止？当然是否定的。如果移民完全停止了？假设我们没有人的流动，这是否会意味着人力资本就不会去流动了？我觉得这是非常有趣的一点，值得我们去探讨。
　　所以人可能会留在同样的场所，但他们对于创新的理念是可以流动的。网络、联盟、团队、契约，这些是我们需要思考的。我们以这些思路为基础，思考全世界将会如何变革？当然，对于反全球化论调是有一些约束条件的，所以在这方面我甚至不愿意给任何一颗星。
　　从历史语境理解上，反全球化的论调，我也不愿意给予一颗星。人类十万年前起源于非洲大陆，这点我们还是最近才了解到的，所以比较有讽刺意味的是，当我们想清楚这点的时候，我们立刻就把它忽略，这十万年人类的进化史，其实就是合作、参与，本身就是全球化的一部历史。所以反全球化论调，并没有和真实世界构建紧密的联系，并没有很好地反思人类的历史，这方面我也不给任何一颗星。
　　那我们是否有一个标准去衡量全球化呢？从经济学角度来说，在全世界范围内，把工资、交易成本调整之后，进行平均分摊，这就应该是标准，尽管现在离实现这个标准还有一定的距离，但只要离这个标准还有距离，那么关于平衡的一个想法，个体、团队和组织就希望能够采用全球化措施，不断地获得一些利益，这就是全球化背后的思考。
　　还有另外一个思考，反全球化力量很容易的组织和叫停全球化的展开，如果我们通过全球化的潜力去挖掘增长，这时候自然而然就会有组织、法律、法规的动力去对抗。当然，有些人可能不太喜欢全球化，但不可否认，全球化确实有一些还没有兑现的收益。
　　反全球化论调没有任何一个标准，这方面我也不会给予任何一颗星。反全球化论调有没有值得总结的观点呢？正如我之前所说，没有！如果全世界有更多的摩擦，如果这个世界变得和之前越来越不同，而且你还要在这个世界生存和前进，就会变得越来越困难。但这并不意味着全球化带来的好处就没有了，只是说你需要有不同的机制和技术来实现这些优势。
　　很多人应该都看过一本书叫做《世界是平的》，作者在其中为自己的标题来作辩论，因为很多人都说世界其实并不是平的，因为这当中不是所有事情都是同质化的，或者都是趋向于同一个方向。如果我写了本书，叫做世界比较平，但是里面还是有很多的摩擦，这其实并不是一个好的标题，好的标题就应该说世界是平的。他根本想法是对的，技术使我们互联互通，使世界越来越趋向平整，就像一体化。我们要承认的是全球化已经发生了，但是全球化并不意味着趋同。一体化趋势里面是有很多机遇的。过去二十多年当中，我一直给学生做咨询，虽然我并不了解他们，但我会跟他们说，如果我还年轻，我还是个孩子，我会去研究科技。
　　反全球化的思潮使得人们觉得这个建议是有失偏颇的，但我觉得反全球化思潮其实是忽视了世界现在是如何运行、如何前进的。以及忽视了全球均衡化的发展方向，以及忽视了科技在其中扮演的重要作用，如果人们不趋向全球化的话，其他人如果抓住了全球化机遇，他们所得到的好处和优势就会上升，那对于商学院来说也是一样，我们必须要抓住全球化的机遇，我想现在我们正在进入一个时代，就是网络教育网络教学，那全球商学院如果能够抓住这个机遇，一步一步地来，不管你进步快或慢，但可以连接到所有的校友师生做得更好。
　　谢谢大家！
　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
进入【新浪财经股吧】讨论