大茂名网

 找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 599|回复: 0

东莞男子信用卡套现5万赌博 输光后起诉商店要赔偿

[复制链接]

5661

主题

1万

帖子

2万

积分

钻石元老

Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24

积分
23911
发表于 2016-9-13 12:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登陆,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?用户注册

x
【有啥说啥-渭南论坛】市民万先生委托他人用信用卡取款,成功套现54000元。这笔钱被他赌博输光后,他将“帮助”套现的日用品店起诉至法院,认为对方行为违法并存在过错,导致了其财产损失,要求对方承担赔偿责任。
东莞市第三人民法院审理认为,套现的54000元的损失主体是银行而非万先生,最终判令日用品店赔偿套现手续费和消费金额1305元。
信用卡交给他人套现
万先生自称去年9月,在一次赌博过程中,将信用卡和密码告知李某,并让李某帮忙取钱。李某到一家日用品店套现54000元,并刷卡购买了450元商品。日用品店收取套现手续费1080元。
万先生拿到54000元后继续赌博并输光。第二天他给李某打电话,发现对方关机。他觉得自己可能陷入赌博骗局,于是报警。
在警方已经立案,但还未破案的情况下,万先生认为日用品店收取手续费提供套现,属于违法行为,而且该店没有核实签名,造成其财产损失,具有完全过错。
于是,万先生向法院提起诉讼,请求判令日用品店赔偿全部损失及利息。
法院:原告非套现损失利益主体
针对消费的450元,法院认为,万先生把卡和密码告诉他人导致消费,其本身有过错,而日用品店没有认真核对签名,也存在过错,因此日用品店要承担一半责任,应当退回225元。
对于套现手续费1080元,法院认为套现行为中的法律关系是基于虚假买卖行为产生的,该交易关系属于无效合同,因此日用品店应该退回手续费。
对于套现的54000元,法院认为, 虽然本案实施套现的并非万先生本人,但该款项并非是基于套现行为的损失,而是基于赌博或是万先生主张的诈骗导致,套现行为最终损害的利益主体是银行,而不是万先生,因此法院不予支持。
法官:套现情节严重构成非法经营罪
市第三人民法院本案主审法官表示,套现行为是不可取的,利用POS机从事套现活动,情节严重的,以非法经营罪定罪处罚。具体数额方面,“套现数额100万元以上的,或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失10万元以上的”可认定为情节严重。
爱上大茂名,喜当大猫友,吃喝玩乐事,天天乐开怀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

QQ|客服:0668-2886677QQ:75281068|大茂微博|小黑屋|手机版|Archiver|大茂名网 ( 粤ICP备18149867号 )茂名市大茂科技有限公司 版权所有 

GMT+8, 2024-12-25 13:42 , Processed in 0.096759 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表