|
马上注册登陆,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?用户注册
x
原标题:81万买的黄花梨竟是几千元的黄檀木
两个老朋友为此闹上法庭法院两审判卖方返还买方81万元
81万买的黄花梨竟是几千元的黄檀木
漫画/通讯员陈渊杰
广州日报讯(记者龙成柳通讯员冷静、胡敏怡)市民厉先生花了81万元从朋友老陈处买了据称是“海南黄花梨木材”制作的家具,谁知经检验后,黄花梨原来竟是伯利兹黄檀木,两者价格相差巨大——厉先生花81万元买的家具实则仅价值数千元。厉先生愤而将老陈告上法庭。记者昨日从市第一人民法院获悉,该院一审判决老陈向厉先生返还价款81万元。老陈不服,提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。
买家:经鉴定不是黄花梨
2014年5月、7月,厉先生分别向朋友老陈买了一套圈椅、一套太师椅、一套顶箱柜,价款分别为5万元、6万元和70万元,合计81万元。老陈告诉厉先生,这些家具全部是正宗的海南黄花梨木做的,厉先生信以为真。于是,厉先生向老陈付清价款后,聘请了司机阿庆(化名)一同前往老陈处提取了上述家具。
收到家具后,酷爱红木家具的厉先生兴奋不已,但他越看越觉得这些家具并非真品。于是,他自行委托南京一家木材科学研究所进行鉴定,送检样本为一扇顶箱柜门。研究所作出鉴定报告,结论为送检木材归为黑酸枝类,不属于香枝木,而黄花梨属于香枝木类。即这些家具并非黄花梨木制成的,两者价格相差巨大。
厉先生愤而要求老陈返还货款,双方未能谈妥。厉先生遂将老陈告上法庭,要求返还81万元价款。
卖家:他确认无误才收货
对于老友厉先生的起诉,老陈表示,厉先生与他因有收藏古玩的共同兴趣爱好而成为朋友。老陈说,在交易前,他已向厉先生言明3套家具系黄花梨材质,价值不菲,厉先生必须自行确认无误后再付款成交。而当时厉先生明确表示其经营红木家具多年,对红木家具的辨别和销售十分在行,一般不会看走眼。提货当天,厉先生也是在对3套家具进行了反复的辨识确认后,才通过转账支付了货款,并自行从老陈处提货离开。
据此,老陈认为,他在交易过程中已明确告知厉先生所售家具为黄花梨材质,且厉先生已经反复检验、辨识和确认,双方对涉案家具的材质、质量和价格均无异议,厉先生一经提货,即可视为其检验合格。
因此,老陈认为,他在交易中没有任何欺诈行为,厉先生也没有违背自己的真实意愿,双方交易合法有效,不存在变更或撤销的情形。且老陈表示,厉先生所提鉴定报告不具有证据特性,没有记载鉴定机构及鉴定人员是否具有相应的资质,不能作为定案依据。 |
|