120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

橘梨

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

《约翰·盖勃吕尔·博克曼》海报
你是否会为了获得至高的权力抛弃自己一生的挚爱？
当你面对自己至亲的人成为众人唾弃的人，你是否会与他永不相见？
为了得到你最爱的孩子，你是否不惜与姐妹搏斗厮杀？
你，是否知道潜伏在身上的人性究竟有多冷酷？
这次柏林戏剧节选了三部大戏来展演，《共同基础》、《约翰·盖勃吕尔·博克曼》、《等待戈多》，而不少人认为，《约翰·盖勃吕尔·博克曼》（以下简称《博克曼》）是其中最为精彩的一部。
四幕剧《约翰·盖勃吕尔·博克曼》是易卜生在1896年创作的一部象征主义色彩的话剧。
曾经是银行总经理手握巨大权力的约翰·盖勃吕尔·博克曼，因为朋友的背叛而锒铛入狱，由此他的妻子耿希尔德与他决裂，并在他出狱后与他住在上下楼八年但互不见面，博克曼在当年为了权力而放弃的女友艾勒，如今回来和耿希尔德争夺她和博克曼的儿子遏哈特，但遏哈特却选择和大他七岁的威灵顿夫人私奔，而博克曼最终在绝望中倒下了，留下了耿希尔德和艾勒两个如同影子一般地活着。
而120年后，这部戏的意义又在何处呢？

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

《约翰·盖勃吕尔·博克曼》剧照
一、背景：历史感的消磨
易卜生创作这部戏的时候，正值第二次工业革命时期，经济的快速发展带来企业兼并、行业垄断情况的出现，资本快速积累使得不少企业主成为掌握社会命运的巨头。而在劳动强度的上升、压榨的加强中，工人与企业主的矛盾快速激化，各类反思思潮在各国出现。而对于资源的争夺，人性的功利被无限发掘，促成了第一次世界大战在十多年后爆发。
这部戏的时代背景很特别，19世纪，第一、第二次工业革命的发生，促使世界经济结构的颠覆性变化。垄断企业，首次成为引领一个时代动向的要素，影响了国际格局的快速变化，在工业革命中领跑的国家，在世界范围内也成为了排名靠前的强国（美国、德国等），从而取代传统强国（例如大量东方国家）。而此时经济与政治更为深切的纠结关系之下，也让企业主、尤其是垄断企业主，有足够资格染指政治权力，成为影响世界的“巨人”。
在《博克曼》的一幕中，约翰·盖勃吕尔自白曾经的辉煌，说那些银行、工程都是自己建设的，说自己“曾经掌握了几乎所有的权力”。充分展现了那个时代人眼里这些异军突起的垄断企业主的状态。
从前所未有的科技革命带来的高速发展，走向前所未有的战乱动荡，19世纪末20世纪初，处于这一世纪转型的关键时刻，对于社会、制度、人性的反思开始成为文学作品中经常出现的主题。而生活于这样一个时代的易卜生，显然也感受到了时代影响下的社会焦虑，将它投射到了自己作品中，成为了对人生存状态的悲天悯人式的叩问。
而如今，时代变化，科技革命一次接着一次，二战早已过去70年。而这出戏的作者显然并不想拘泥于原剧作的场景，而对其进行了庞大的解构。在被解构之后的戏中，我们几乎看不到这部戏背后宏大的历史母题，演员们的服化和语言，都模糊了时代感，而强化了角色本身的性格定义。而其中最鲜明的是博克曼身份介绍的弱化，这让他回忆过去光辉岁月的过程，成为了某种童真式的自我幻想，他的身份定义脱离了真实性，带有强大的自我幻想成分。原剧本中带有年代感的家具被水泥色的简化布景所取代。去除几乎所有年代感因素之后，整部戏将焦点凝聚于人物关系的探讨之中了。

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

《约翰·盖勃吕尔·博克曼》剧照
二、剧情：被放大了的人性之冷
在易卜生的原剧本中，虽然人性的自私、压抑确是主题，但是仍在细枝末节处，展现了不少人与人之间的细微感情，比如博克曼和艾勒的爱情，比如遏哈特对于母亲和姨妈的感情。但这些都被这部《博克曼》的导演“忽略了”，人性中的恶意，成为要表达的主线。
在表达人物关系的时候，可以看到许多这方面强化的表达，比如耿希尔德和艾勒，在一开场少女时代时，就将争夺的玩具熊撕碎，破碎的棉絮漫天飞舞。而在争夺遏哈特的过程中，母亲耿希尔德和姨妈艾勒将遏哈特的衣袖不断拉长拉扯，两人言语交错地指挥遏哈特投飞镖。博克曼和耿希尔德在楼上下不断敲击，形成响亮而笼罩性的声音，折磨着听觉感官。相比于原本，这部戏里的人物要“冷酷”得多。
也因为对于这一主题的突出，人物的性格塑造被大大磨平，成为了抽象化的象征，人与人的感情被压制到了最少。博克曼本人被塑造成为自我、自私、只关心权力而没有人类感情的终极象征，对亲人、朋友、一切都非常冷漠，在对待小女孩富吕达的关系中，还增加了色情成分，甚至在看到昔日爱人艾勒表达爱意的疯狂舞蹈时，博克曼也全然无动于衷，两人的感情在易卜生的原剧本中曾是最复杂、动人的亮点，如今也被大大削弱，成为了两个互相攻击、冷淡恶意的陌生人。
人物改动最大的是艾勒。她在原剧中是情感、性格最为正常的角色，在她身上承载了博克曼对这个世界最后一点爱、对遏哈特的疼惜，充满女性魅力，甚至是唯一让人同情的角色。但是在该剧中，艾勒被刻画为和“刻薄势力”的耿希尔德如出一辙的形象，甚至加上了极其疯癫的特点，从出场开始，她就一直保持着兼具帕金森和哮喘的病症特征，让人不由感到厌恶。而她和耿希尔德的性格几乎没有区分度，两人都被极尽“妖魔化”，两人的对戏，以及在对博克曼和遏哈特的争夺中充满着变态的激烈感。在易卜生的剧本中，艾勒是脉脉含情、包容理解的，甚至在对博克曼极尽愤怒时也是充满着曾经挚爱的真情，让人非常理解博克曼和遏哈特为何更爱艾勒。但现在艾勒角色的细腻度被大大磨平，成为一个疯癫刻板、毫无魅力的女人，也让观众自然认为博克曼和遏哈特对待她们的排斥态度别无二致了。
结尾的大幅度删减、改动也暗合了这一命题。在原本中的结尾，是博克曼和艾勒同坐在雪地里眺望远方，直至博克曼死去，艾勒和耿希尔德携手看着他的尸体。这其中包含着细腻的情怀和人与人的微妙情感、面对冰冷命运的宽容和彼此取暖，却随着导演大刀阔斧地砍去了雪地所有情节，直接让博克曼在床上过世而告终。
博克曼的死亡处理的简化，更是削弱了全剧最高潮的情怀，取而代之的，是最后耿希尔德和艾勒将博克曼的尸体推回了舞台最深处的床上，两人谢幕时候还在表现彼此的争夺，虽然设计有趣，却让人有种人与人的冷漠恶意无法摆脱的悲剧感。
全戏在《死亡之舞》的歌曲声中开场，游荡的少女像地狱精灵一样围绕着博克曼和这个舞台，而又在博克曼重新躺到白色灵柩上终止，作为一个在他人眼中“已死”的人，死亡是他必然的宿命。而在这个“已死”的世界里，人和人的关系只剩下冷漠带来的压抑和控制欲带来的互相折磨。可怕、恐惧、阴暗，全剧整体透露着极致绝望的悲观主义，显得冰冷而缺乏了人性温度。

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

《约翰·盖勃吕尔·博克曼》剧照
三、舞美：冷暴力美学下的钢筋牢笼
小编觉得，这部戏最大的亮点之一，在于舞美。
看到舞台的那一瞬间，我是震惊的——整个舞台被钢筋混凝土的结构包裹成一个方框，舞台的景深远超过一般话剧景深，甚至让我怀疑他们打通了所有后台。舞台上是一层层的同样用钢筋混凝土质地感的台阶，不断向内收缩，并终结于一个逼仄、狭小甚至无法容纳演员直立的狭小空间。灰色、沉重的舞台质地、不断向内聚拢的结构，这部戏的舞美将舞台营造成一个“监狱”式的环境，传达了强烈的压抑、绝望色彩。
不仅是质地和色彩，在光影上这部戏也时独具匠心，顶灯和正面灯将演员的影子投影在舞台上，随着演员的走动，影子不断地在混凝土台阶上拉长、缩短、变形，甚至覆盖在其他演员身上。在空间上，这部戏也打破了原剧中上下楼的空间局限，而将人物融合到了一个空间里，人们看似在一个空间中活动，但其实互不沟通，营造出一个自我隔离而又互相牵制的冷酷世界。
特别值得一提的是，整体布局在营造整体氛围的同时也考虑到了美学因素，这个舞台的向内收缩是偏于右下倾斜式的，符合斐波那契螺旋线的黄金分割比例，并根据这种倾斜安排场景结构，使得整个舞台在厚重中隐约有一丝灵动之美。

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

斐波那契螺旋线

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

蒙娜丽莎的曲线

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

此照为笔者在演出结束后，于舞台正面所拍摄。
高度简化的布景之下，还有细节处的吻合，在水泥框架上处处可见涂鸦，大多是骷髅、骨架等，用儿童画表现出来，让人联想到“人性本恶”的意味，有一种对比之下的残酷感。而舞台最深处的空间是唯一白色的区域，只安放了一张宛若灵柩的床，从灰色区域走向白色空间，也似乎是表现了一切皆死亡的最后定位。
除此之外，游走的粉色裙装少女，两盏蜡烛灯、周边的小小窗户以及窗外突然闯入的冰冷雪花、火炉，在技术和艺术上互相契合地构造出一种高度凝结的“冷暴力”美学。在近期看的话剧中，这部戏的舞美设计堪称大师级水平。
综观整部戏，我们很难在其中找到温暖、美好、人与人的细腻的情感，而是被挖掘放大出来的人性最深处的恶意、社会黑暗的面向覆盖。让观剧人以颤抖而不是欣慰的状态走出剧场，在这次柏林戏剧节的三部戏中，这似乎是一种共性。这样的戏剧形态是我们在国内少见的，也让人疑惑走上舞台的德国戏剧为何都“一张苦脸”。
我想，可以用面对观众的提问时，《博克曼》的戏剧构作Sybile Meier的回答来作为回应，“德国人就是这样，拒绝表达美好，我们就想要悲剧性的东西，必须摆出一张严肃脸。因为德国戏剧界的共识是：我们有个使命，要直面人生，要批判社会的黑暗。”

120年后，易卜生与《博克曼》的意义何在？

海之声助听器

博克曼