颜安生：中国要掌握本国经济的舆论主导权|第十届中国经济增长与周期论坛|经济增长与周 ...

前列腺记者

香港经济导报社总编辑颜安生

香港经济导报社总编辑颜安生
　　新浪财经讯 第十届“中国经济增长与周期论坛”于2016年7月2日在北京举行，香港经济导报社总编辑颜安生出席并发言。他表示，西方媒体对中国经济进行负面报道、抹黑报道、甚至夸张报道。当下中国需要掌握中国经济在国际上的舆论主导权，从而不断改变不利于中国经济发展与对外交流的国际舆论环境，这将是一项国家综合性工程。
　　以下为会议实录：
　　颜安生：尊敬的各位专家、尊敬的各位学者、尊敬的各位嘉宾，大家好！我是第一次来参加这个论坛，经济导报和各个主办单位一共走过了十年，我是第一次参加，非常荣幸能到这里和各位专家学者请教，聆听各位的高论。今天我要谈的话题是对中国经济冲击的问题，关于话语权的问题，中国经济舆论的主导权问题，在这里请教各位专家学者。
　　前不久6月中旬，香港经济导报组织了一个采访团到福建沿海进行采访，我带队，到泉州、平潭、厦门这一带，我们也拜访了民营企业，我们听取了民营企业对中国经济发展的感受，他们讲到对中国经济未来发展的前景比较担心。我们问为什么有这样的担心？他们说看到了很多媒体，主要是国外的一些投资机构、商业机构对中国经济前景做出的预测。他们很相信这些预测和言论。众所周知，中国在过去30多年里的发展成就举世瞩目，我国的经济总量是世界第二，中国经济仍然以6.9%的速度在发展。与此同时，中国经济在全球经济中所占的份额也在不断地扩大。中国的进出口贸易位居世界第一，中国经济对世界经济的贡献有增无减。同时世界经济对中国经济的依赖也在不断加深，尤其需要强调的是中国经济正处在转型升级的新阶段，经济结构日趋优化，经济增长的质量也越来越好。创新、创业正在成为助推中国经济增长的主要动力。总而言之，中国经济仍然是全球经济的一个亮点，发展潜在不可限量。
　　面对全球经济的不景气以及中国经济仍然十分出色的表现，有部分西方主流媒体、商业机构他们对中国的预测表现出十分地悲观。认为中国未来将陷入长期低迷。中国的危机论也不时出现。我们在香港经常听到或者看到。去年年底到今年年初，在一些西方主流媒体、一些重要商业机构唱衰中国经济的背景下，加之国际金融大鳄的配合，人民币经历了一次罕见的暴跌过程，特别是在离岸市场。西方媒体和商业机构对中国经济出现的诸如地方债务问题、房地产存在泡沫、银行不良贷款上升、出口低增长或者负增长、经济增速放缓等正常经济现象或者可控问题进行夸大解读和负面报道，从而不仅令国际社会误以为中国经济会出现大问题，危机不可避免，甚至部分中国精英人士和企业家也受到影响，从而表现出对中国经济前景的担心。
　　众所周知，西方商业机构在国际社会影响力非常大。它的分析报告甚至在很大程度上能够左右投资者的判断和选择。同时西方媒体与舆论在国际社会占据主流位置，国际受众多受其牵引。西方机构和媒体正是凭借这种优势对中国经济说三道四，对活力中国、改革的中国、进步的中国视而不见，基本上不报道。但是专门对中国社会经济发展过程中出现的一些问题进行放大报道、歪曲评论，甚至将白的说成黑的、正面的说成是负面的、正常的说成不正常的、小问题说成大问题、没有问题说成有问题等等。非常遗憾的是，由于国际社会对中国的了解有限，加之西方机构和媒体通过互联网的渲染和传播，因而不仅在国际上到处散播中国经济悲观论，而且严重误导了国内的部分民众，听信这些言论和观点的人实在不少。包括在互联网上可以看到很多转载的文章，基本上都说是国外某大行、某机构做出的预测。
　　众所周知，西方商业机构在国际社会影响力非常大。它的分析报告甚至在很大程度上能够左右投资者的判断和选择。同时西方媒体与舆论在国际社会占据主流位置，国际受众多受其牵引。西方机构和媒体正是凭借这种优势对中国经济说三道四，对活力中国、改革的中国、进步的中国视而不见，基本上不报道。但是专门对中国社会经济发展过程中出现的一些问题进行放大报道、歪曲评论，甚至将白的说成黑的、正面的说成是负面的、正常的说成不正常的、小问题说成大问题、没有问题说成有问题等等。非常遗憾的是，由于国际社会对中国的了解有限，加之西方机构和媒体通过互联网的渲染和传播，因而不仅在国际上到处散播中国经济悲观论，而且严重误导了国内的部分民众，听信这些言论和观点的人实在不少。包括在互联网上可以看到很多转载的文章，基本上都说是国外某大行、某机构做出的预测。
　　西方商业机构和媒体对中国的分析、评论究竟如何？这里举几个例子说明。当然总体上不可否认他们的水平很高，但对中国经济的评论和分析他们确实有很大的欠缺。比如说2011年，惠誉国际曾经表示未来三年中国银行业的生产资料可能恶化，并将中国的长期本币发行者违约评级的前景从稳定下调为负面。恰恰是这三年时间中国银行业的业绩表现是最好的，完全和报告相反。因此有专业人士评价说惠誉对中国的判断它的专业水平还不如中国的一个经济学系一年级本科生。近年来，随着中国的崛起，各种各样说三道四的舆论越来越多，在今年3月2日美国三大评级机构之一穆迪对中国主权信用评级做出负面展望，接着又在不到24小时内对中国的28家国企和25家金融机构出手，将中国的国债评级降为AAA3，比美国低三个档次。他们这种做法，这么急躁，而且在比较关键的时刻，这样做法的居心如何不言而喻。穆迪的做法其实并没有起到太大的作用。他们虽然想通过他们的信用调整来引导全球资金离开中国资产，但是效果不佳。
　　为什么？主要是因为中国的资本和利率水平，市场的营收水平仍然大高于美国，资本逐利性决定了国际资本只会流向利益高的地区，加上中国的增长速度也是美国的几倍，仍然保持着比较大的贸易顺差。而且中国目前已经成为全球最大的资本输出国。总之，中国经济的基本面仍然大大好于美国。所以中国经济总体上的良好表现抵消了这些国际评级机构的负面评级带来的影响。虽然没有给中国经济带来太大的冲击，这也是一种外部冲击，但最近这些年不断反复出现的中国危机论、中国悲观论，其实对于正在走出去的中国经济还是带来了不利影响。
　　2013年十八届三中全会是中国经济的一个转折点。中国经济正在全面地“走出去”，实际上这些国际商业机构和主流媒体对中国经济的负面报道、负面评价、夸大的报道，对于中国“走出去”有很大的负面影响，应该说受到的损失也不小。由于我们国家仍然没有形成国际舆论的主导权，导致中国企业与中国产品在海外市场拓展过程中到处受到歧视和不公平对待，甚至遭到人为干扰与破坏，出现许多人为困难，包括中国市场经济地位的确立问题，在很大程度上也是因为国际舆论的种种抹黑报道，当然也有客观上的，比如贸易上、中国产能过剩给西方国家造成的压力，有这方面的原因，但是负面报道、抹黑报道、夸张报道也是一个很大原因。
　　因此，当下中国迫切需要思考如何在国际上建立起自己的“扬声器”，并逐渐地掌握中国经济在国际上的舆论主导权，从而不断改变不利于中国经济发展与对外交流的国际舆论环境，这将是一项国家综合性工程。不仅需要境内外媒体共同参与，而且也必须有强大的企业群体作为后盾支撑，更需要政府直接介入引导。我们很高兴地看到，国内有些巨型企业正在做这个工作。今天香港经济导报利用这个场合抛出此议题，希望能够起到抛砖引玉的作用。也希望能够得到首都专家学者们的重视，让我们一起努力为中国经济的国际话语权与舆论主导权出力。谢谢大家！
　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
进入【新浪财经股吧】讨论