为何老师怒打学生借口如此多？

流浪的李俊

为何老师怒打学生借口如此多？

李俊

   据《广州日报》的报道，“在离中午最后一节课下课时间还差2分钟时，学生小伍因肚子疼痛难忍，于是在同桌小刘的陪伴下一同离开教室，想请假到校外药店去买药，谁知刚离开教室数米，即被在隔壁教室的地理科老师刘广标叫住，‘尽管当时我们说是请假去买药，但老师根本不听，用巴掌狠打我们头部，并脚踢背部等部位。’这是10月18日中午发生在廉江市雅塘中学的事件。”

   这位老师打学生的理由，就是错误断定学生请假是为了到校外上网，才动手打人。现在，我们退一步来说，即使学生请假是为了到校外上网属实，那么老师是否这个权力打学生。按照这位当事人的观点，要是学生真的是请假是为了到校外上网，那么他打学生就合情合理。

   要是学生动先动手打老师，那么老师反过来打学生的话，从正当防卫角度还说得通。如果学生对老师的人格侮辱，那么动手打学生，起码不合法但还合情。事实上，该学生并没有先动手打老师，也没有骂老师，只是因身体不舒服而请假。要是该老师怀疑学生说谎的话，可以有权利质问，从而做论证的过程。如果学生真的是说谎了，也应该按照有关的规定来处理。

   “虽然他后来道歉了，然而最可恶的是，问他（刘光标）为什么对一个学生出手这么重时，他居然说“我教学生一向都是这么严厉，当时不知道（小刘）是同村的，如果知道的话就不会打这么重了！”。这是我摘录媒体的报道内容。如果当事人真的说过该话，我觉得该老师还嫌疑对学生有地域的歧视。也就说，这位老师对学生的惩罚并不是看学生犯错误的情节，而是看看是否同村的人。我想该学生要是早点告知老师，自己和老师同一个村的，或许就不会受到老师的怒打。

刘、伍两人当天被打后，刘父母随后找到刘老师和校长，刘老师承认当时心情不好，脾气是差了点，所以动手打人。很明显，刘老师打学生，很大程度和他心情有关。要是他这一天心情好的话，可能就不会打学生。

本文只是就事论事，我想刘光标老师的行为也只是代表个人，同时也相信多数老师都是合格的。对于这样的老师，我想已经没资格当老师了，甚至嫌疑构成故意罪了。如果他当时不被两位老师拉住，说不一定还出人命。

2011年10月25日

fc1212

"体罚"已经是对老师职业道德的质疑了，如果还动手打学生的，恐怕说不过去了

一世倾城

残忍，那些人的脾气太爆燥了。

360°

记者写的“狠打我们头部，并脚踢背部等部位”？