Federico：亚洲货币一体化不能照搬欧洲经验|上海论坛2016|上海论坛|货币一体化

背着书包耍流氓

　　新浪财经讯 “上海论坛2016”于5月28—30日在上海国际会议中心举行，马德里埃尔卡诺皇家研究所的Federico Steinberg出席并发言，他表示，欧洲经济和货币联盟为中国提供了指导范本，但并不能完全复制。欧元危机表明了过快向货币一体化转变是有危险的；且货币一体化不能只有一个领导国家，而是要在联盟内有像“法国-德国”这样主导合作的伙伴共济，而这在亚洲是找不到的。毕竟中日韩三国历史和国际关系复杂，可能难以进入到货币层面的合作。
　　以下是会议实录：
　　Federico Steinberg：非常感谢大家，早上好。
　　我想跟大家说的到底亚洲它的货币一体化可以从欧洲货币一体化当中学到什么，简短的来说就是小心一点，欧洲已经被证明前15年欧元是非常成功的，但是后面还有各种各样的一些刺激，导致整个欧元区有各种各样的危机，包括我们的治理包括央行的问题，包括各种各样的财政部的问题，那我们一开始有一个假设，这个假设就是有一些来自于不同的作者，他的一些言论。如果说欧元最终能够存活下来的，我们在欧洲的运营，我们必须要让欧元真正运作起来，所以这样的项目会持续下去。
　　在亚洲以及包括拉美和中东他们也可以用欧元作为一个欧板指导他们的货币，因为在这样的一个比如说区域一体化当中，欧洲有非常好的一个做法和非常丰富的经验。我们现在应该做的是相应的这种共同的联营的问题，而不是做一个抗争，那现在同时还有IMF这边也有这样的想法，就是如果说欧元被证明是一个非常有用的联营一个货币主权的时候，复员和欧元这样的冲击，货币的冲击就不会产生很大的一些问题，但是现在我们包括，看到法国，在欧元之前都是在抱怨那还有对于中国的货币的影响，还有包括是在90年代各种各样的问题都出现，所以说其实有很多强有力观点我证明了这一点，因此我们要问为货币越来越常见，相应的文献告诉我们，如果成功的货币联合我们就需要有领导力，有国家的领导能够领导相应的共同体的概念，这相对是比较难创造的。
　　我们还有各种各样的竞争对手，包括中国、日本、韩国这样的强有力的竞争对手，还有共同体的概念，还有一些世界上其它的观点，首先到底亚洲人他们会觉得说这样的一个欧元有没有从某种程度上讲保护欧洲呢，还是说我们在滥用货币的权力主要的原因就是为了和美国抗争呢。还有QE等等问题，还有刺激流动性的等等问题。
　　我们看到这样的美国在世界货币体系当中，G20，包括世界货币基金组织美国都有非常重要的影响力，如果有三到四个货币同时存在，其实更好的一个体系，所以现在我们觉得有三到四个这样的货币体系共同并存，而不是有这样一个大的货币体系。
　　同时我们也问了很多人，不仅仅是中国，包括巴西、沙特阿拉伯的专家都问过。他们说中国其实我们看到在这些不稳定的一个保护，就是由美国来的保护，其实我们主要是做出来的，包括中国还有就是欧洲的央行现在真的在管理这样的一个通胀，同时在中国呢，很多人都希望能够把这样的美元进行多样化，同时包括转移，还有包括央行的问题，和政策的制定，所以其实欧洲是很好的储钱的地方，因为没有什么通胀。
　　这个是在世界经济危机之前，之后呢，经济危机来了，有一些观察家他们意识到说你是怎么觉得现在的欧洲呢，因为其实我们是2008年包括2011年已经过去了，当时欧洲非常的差，人们觉得欧可能会没有。最近我们看到全球经济危机来了之后，有一些这样的一些欧元的结构当中弱点就显现出来了。可能英国央行没有太多的管制，包括银行业和银行界也有很多问题。我们希望有一个机构能够运作起来，有功能。包括东南亚，还有亚洲其它国家，都有各种各样的问题。我们需要仔细的进行货币一体化，这个之前必须把所有的要素和元素进行准备。
　　我们必须要非常非常仔细的去进行学习，但是千万不能去照搬，我们亚洲和欧洲也有很多的文化差异。从引言往上走，我们看一下欧元，欧元只是在法国和当时德国之间这样的筹码而已，其实当时是拉美还有其它的一些区域，和欧洲相比，可能面积上也是更大一点，现在在亚洲在中国和日本之间，也许我们也可以把韩国加进来进行合作，但是实际情况就是在法国和德国之间的抗争，这个问题还没有在中国显现，我们当时讲过两个比较大的战争，还有就是除了这个战争之外，其实这种共同体的感觉，更多的受到了美国保护伞的保护。
　　总的来说欧元提供了相应的条款和指导，但不是一个模板照搬的，我们告诉大家一定要非常小心，同时欧元的危机告诉我们，太快的前进就会有很多的风险，我们现在不希望有霸权主义出现。也许在未来我们在亚洲会有更好的发展，但是非常困难，我们现在各种各样的举措还在讨论当中，还没有出台，可能在非常久的未来可能会出现，我们觉得有时候可能功能性上面并不一定非常好。但是如果我们做货币一体化一定要非常小心。
　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
进入【新浪财经股吧】讨论