这些文章真是闻所未闻，但好像有道理

南方人

毛主席被犯错误，中国特色无与伦比

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1583454

公  开  信

http://gnzs.org//bencandy.php?fid=10&aid=2821

南方人

历史，三十年河东，三十年河西

为什么避而不谈“改革开放”的基础成果？
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1583569

南方人

思考。

南方人

孙坦：没有文化革命 就没有稳定的经济发展
孙坦



孙坦：没有文化革命 就没有稳定的经济发展

一、 从“硬”说起
笔者回顾了一下，改革开放至今，中央先后提出了三个带“硬”字的指令性口号，即“发展是硬道理”—“两手都要硬”—“稳定是硬任务”。视毛主席“抓革命，促生产”方针阻碍经济发展而提出单抓经济的第一“硬”（简称“单硬”）之后，资产阶级经济、思想自由化导致发生了八九年的一次社会大动荡，接受教训后中央转而提出了抓物质、精神双文明的“两手都要硬”的第二“硬”（简称“双硬”）。可这“双硬”方针提出之后并没有坚持多久，全面推行市场经济制度招致人心私欲加速扩张的情况下，新一轮的资产阶级自由化思潮卷土重来，如恶浪汹涌，声势更大。“双硬”被“双赢”替代，又变成了实际的“单硬”。这期间的动荡因素前存加上后续，积累到今天造成问题成堆，积重难返，招致民怨沸腾和社会更大程度的失衡、失稳状态，于是又有了“维稳是硬任务”的第三“硬”。这第三“硬”是伴随“稳定压倒一切”而提出，因而是硬得不能再硬了的“最硬”。
所以提出“稳定是硬任务”这个“最硬”指令，源于“科学发展观”方针未能有效地纠正扭曲的发展观。
中央领导们讲话，反复要求官员们要全心全意为人民服务，要求企业家们血管里流淌道德的血液，可谓苦口婆心。管用吗？不能说没有效果，但效果有多大？以腐败为例，群众对之恨如烈火中烧，为社会稳定计，中央将反腐摆在了头等重要的位置，可至今仍势头不减。由此可见反腐效果不能高估。靠鼓励私欲搞经济建设，可又要求官员们为人民服务做到“全心全意”，又要求企业家们“血管里流淌道德血液”，他们心态能不扭曲与纠结吗？
官、商们的扭曲、纠结心态源自哪里？2005年，服务于环保部的潘岳领导在那一年召开的全球财富论坛上有过这样一段精辟的感言：“几年前，我得意地告诉国内外媒体‘中国已成为世界工厂’，我全然没有意识到，‘世界工厂’的代价也许就是‘世界垃圾场’。中国的环境问题不是专业问题，而是一个政治问题，根源是我们扭曲的发展观”。潘岳从环境上认识到“世界工厂”的代价是“世界垃圾场”，那么从社会层面讲，笔者以为单纯追求“GDP”的代价已使我们今天的社会成了一个“资本主义大染缸”，私欲被放纵，导致恶性竞争猖獗，礼仪廉耻四维不张（即信仰缺失，道德沦丧，以贪捞为本领，以无耻为荣耀），好人不敢当，独善其身难。共产党领导的社会变成这个样子，让民间底层民众满腹哀怨，编出了大量民谣抒发自己的不满。这里随便摘录几段，祈愿能够警醒被歌功颂德之辞忽悠的总是感觉良好的各级领导：“坑蒙拐骗偷，吃喝嫖赌抽”，“上学把家长逼疯，买房把家底掏空，治病不如提前送终”，“政府巧取豪夺，蛮横无理，越来越象土匪； 土匪组织严密，分工明晰，越来越象政府”。这些民谣虽不免带有以偏概全的偏激情绪 但却真实地表达了他们对当今社会的感受。

二、“抓革命 促生产”是真正的科学发展观
三项“硬”指令都刻意回避“抓革命”，真是做到了“革命党”向“执政党”的彻底转变。
然而革命能回避得了吗？既然“稳定是硬任务”，那么消除妨碍稳定的诸多因素势必就是“硬任务”中所包含的具体内容，例如反贪、打黑、除害以及消除两极分化等等。
可是谁能否认，完成这类硬任务本身就是一场革命和自我革命的过程啊？无法想象，不斗私立公、培养高尚的思想道德品质，人的血管里就会流动着道德的血液；无法想象，不发动群众进行监督和动用专政力量，仅靠法制就能获得反腐打黑除害斗争的理想效果；也无法想象，那些财富数量惊人的绝大部分富人不经受一场痛苦的革面洗心般的思想改造而能甘愿为“共富”事业做出贡献。
所以，不通过改造人的世界观而树立起高尚的道德情操，以搞资本主义来求发展，社会就只能会始终处在因道德败坏、诚心丧失、贪腐盛行、两极分化、劳动大众重受剥削压迫而招致的民怨沸腾、动荡不安环境之中。而在这样的环境中搞建设，要付出的代价必然是非常大的，比如民众离心倾向加大致使党的威信严重受损，维稳的财力付出巨大等等。正因此，毛主席在晚年为了维护人民的根本利益，保证无产阶级江山永固，确保社会主义向共产主义的不断迈进，不惜一切地发动了无产阶级文化大革命。
1967年5月在接见阿尔巴尼亚军事代表团时，毛主席以同在场人互动的方式明确地讲出了他搞文革的用意所在。当他提出问题后得到搞文革目的是“斗争党内走资本主义道路当权派”的回答时说道：“斗争党内走资本主义道路的当权派这是主要任务，决不是目的，目的是解决世界观问题，挖掉修正主义根子问题。”所以要打倒走资派是因为他们坚持恢复已被消灭了的资本主义制度，用鼓励私欲的方式来发展经济。这样的发展路径导致的种种恶果是千千万万为革命胜利抛头颅洒热血的先烈们死不泯目的！是每一个以实现共产主义为理想信念的真正共产党人所不能容忍的！看看今天，虽然GDP节节升高，也获得了不少显目的成绩，但相应的付出确实是太大太大了，要说得不偿失恐怕也不为过！
如今，何以就那么害怕和抗拒“革命”二字呢？
通过回顾文革运动可作如下粗略分析，害怕者大致分为世界观没有得到根本改造的两类人，一类为某些当权者，他们认定走资本主义道路比走社会主义道路能使中国经济发展更快，哪怕工农大众被沦为弱势群体，吃二遍苦、受二茬罪，也要在所不惜地坚持自己的主张。另一类是以资产阶级思想较为严重的知识分子为主的一批人，他们推崇资本主义制度，艳羡、崇尚资产阶级民主自由，对社会主义有一种本能的抗拒心理。这两类人在文革中受到批判或遭受批斗时，均被运动中出现的一些违反政策的武斗行为搞怕了。
其实，毛主席是坚决反对搞武斗的，早在1967年2月1日，他在给周总理写过的一封信中，就专门谈了坚持文斗、反对武斗的问题，对武斗定义的界定极严。信的内容如下：
恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。
请你转告给来京革命师生和革命群众。
毛主席上面所讲让我们知道：1/ 社会主义条件下的革命运动就是一次次文革中所要求的“文斗”，即以“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论）为武器进行摆事实、讲道理、以理服人的、不触及人身体而触及人灵魂的思想斗争，以达到树立无产阶级世界观之目的。当然，特别是关键的决策层人物，因为他们是领导者，如果坚持那种让自己发财享受而民众贫苦受罪的治国理念而死不改悔，通过大众民主表决让其下台（即被打倒）也是必需的。2/ 挑起武斗的绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子，他们故意破坏党的政策，以抹黑无产阶级文化大革命，损害党的威信。对这样的人，应该依法处之。 这两条告诉我们，毛主席搞文革不是要搞残酷斗争，而是以和风细雨的说理方式，通过学习、讨论（辩论）等提高各级领导干部的马列主义思想水平和共产主义道德水平，真正树立公仆意识，全心全意为人民服务好，确保无产阶级政权永不变质；此外也要使人民的觉悟水平得到不断提高，增强国家主人翁意识，在积极参加社会主义建设的同时，敢于监督各级领导的错误政治倾向和腐败行为，确保社会主义江山永不变色。无产阶级文化大革命是历史上第一次，其间确实出现过不少乱像，毛主席为此也作了“三七开”的结论，指出了错误和不足之处，但不能因此而否定文革反修防变的精神。我们完全可以在总结文革经验教训，纠正其错误或不足之处的基础上，搞好新的无产阶级文化大革命。
其实社会发展到今天，毛主席无产阶级专政下继续革命理论的正确性已经由前苏联变修而导致解体的悲惨结局所验证，我国自开始“摸着石头过河”直今，改革实践虽然还没有使国家从“戈尔巴乔夫”阶段步入“叶利钦”阶段，但两极分化、贪腐成风、变天势力猖狂的社会现实已然进一步夯实了这一光辉理论的根基。所以从这一角度看，信仰马列主义毛泽东思想的中国共产党人应当感谢自赫鲁晓夫开始的在苏联和自邓小平开始的在中国进行的艰难的文革理论检验和验证工作，应当说在这方面他们是立了大功的。若没有这一让广大民众和党性、良心犹存的一些党政领导人产生切肤之痛和内心纠结的感受过程，社会上那会出现一轮又一轮的毛泽东热和对唱红打黑的赞扬呢？那会出现越来越多的政治和知识精英对毛主席发动文革的用心抱以理解呢？由此可以说，出现的所有这一切都表明：毛主席提倡的文斗型革命是扶正压邪的有效手段，在国家的经济建设过程中，革命精神必须伴随其始终，决非可有可无。可以说，“抓革命、促生产”才是真正的科学发展观。

三、不要革命的发展是制造革命的发展
写到这里，忽然想起了赫赫有名的吴敬琏老先生的一句话。在与革命老人马宾的观点较量中，他说过这样一句话：“我不主张革命，因为我们这一代人的教训太痛苦了”（不知道他代表与他同时代人的资格是谁给的）。笔者认为，革命不是你要不要的问题，而是会不请自来的，并且来的越晚，规模越大。这不，在主流精英眼里最“普世价值”的美国，“占领华尔街”、“占领华盛顿”式的美国弱势群体革命不是正在如火如荼的进行中吗？这场革命恐怕与吴老先生的改开建言不无关系。在国内，其改革主张更造成了我国全球分化速度最快、贫富悬殊程度超过美欧发达国家的后果。在这种分化不断加剧的过程中，文革中以观点交锋表征的软革命——文斗，特别借新式文革——网络文革，左派“网站”（相当于文革时“战斗队”）对其代表的西化、自由化改革路向的批判就从没有停止过。
从吴老先生的这段话还可以看出，他主张改革的动力是源于自己过往的痛苦感受。今天在他倡导的改革环境下，想必他想要的基本全有了，幸福着不再痛苦。可他有没有问过自己，他主张的改革今天给底层百姓到底带来了什么？是和他一样幸福着不再痛苦吗？今天，不讲新三座大山重量多大，不讲贪腐横行狂度几级和环境破坏程度几何，也不讲矿难、车祸等造成的非正常死亡人数多少，单讲每年的自杀人数即可获得答案。据中国疾病预防控制中心提供的统计资料，在中国内地，痛苦到绝望程度而以自杀求解脱的自杀人数每年大约28.7万，自杀未遂者为此数字的8倍。以反置百姓于痛苦境地的变革建言来疗治自己的痛苦，轻里说是不道德，往重里说是犯罪！不知他有没有意识到，他自己几十年来的言行就是在制造他所不主张的革命啊！

俗话说：三十年河东，三十年河西。这种表述是在说明，事物是按照量变——质变规律不断地向着自己的反面发展变化着，想阻止那是螳臂当车。上面讲了，改革至今中央先后提出了三个带“硬”的方针，最后一个“硬”是硬上加硬，不能再硬了。由此想起另一句俗话：“事不过三”。我相信，过三必将有折转。这不，重庆举起了“唱红打黑”的旗帜。唱红是什么？打黑是什么？笔者理解，唱红就是呼唤革命！打黑就是革命行动！





关键字： 革命 发展 文化革命 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com   一键转发到：





   
乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx 手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com

1979399793

呵呵，说得中肯、实在，比起那些官话来，简直可以做纯金处理。

watchabc

无论怎么天花乱坠，都改变不了遗臭万年、暴尸大众、断子绝孙的下场！{:soso_e113:}

南方人

现在还仇恨毛泽东的三种人:
现在还仇恨毛泽东的三种人:
一.无知.他们所知大多从反毛人士的文章上看到,一鳞半爪,以偏盖全!
二.基因遗传.祖上大多反共.与共党有血海深仇!
三,当今腐败集团及授益人!
民间结论，请勿对号入座！

南方人

毛主席被犯错误，中国特色无与伦比

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a0f63b0100tvdw.html