跟老公吵完架 变身“上海女孩”

背着书包耍流氓

跟老公吵完架 变身“上海女孩”

这张图片被指是事件中“男朋友家的饭菜”，一度走红网络。然而也有很多网友吐槽：女主角如果真是上海外企HR，怎么会用拍出这么模糊照片的手机。（图片来自网络）

跟老公吵完架 变身“上海女孩”

CFP图
　　中国江西网称“上海女孩逃离农村”为虚假信息 为有夫之妇发泄情绪
　　春节期间，一条“上海女孩逃离江西农村”的网帖刷爆网络，赚足了眼球。网友们的争论从个人家教延伸到婚姻的门当户对，有关此事的讨论一波接一波，好不热闹。然而也有冷静网友表示：这也许只是一次话题炒作。
　　昨日，中国江西网报道称，这一网络事件从头到尾均是虚假内容，自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的女性，她春节前压根没来过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。
　　对于如何甄别网络信息的真假，有传播学专家在接受本报记者采访时认为，对于网上信息公众不要轻易相信，尤其是有争议的、耸人听闻的信息，特别要提高警惕。
　　文/广州日报记者于梦江
　　回顾：“男朋友家”一桌饭春节“走红”
　　春节期间，许多人的朋友圈被一条新闻刷屏：“上海姑娘陪男友回农村过年，看到第一顿饭立马后悔分手”。
　　当时，一位网名为“想说又说不出口”的网友在上海某网站发帖《有点想分手了……》，网帖中称自己是上海女孩，春节前去“男朋友”家乡江西过年，被第一顿饭“吓一跳”而连夜逃离江西。该网帖在春节期间迅速成为热点，转发不断、话题不断。
　　但同时，也有许多媒体以及网友从照片、订火车票、返程时间等一系列细节推断出帖文存在虚假和欺骗性。例如，有网友认为事主自称是外企的HR，却不知道打12306能订火车票；又如事件中的男主角，在微博上回应时从未透露自己的身份细节，引人起疑。
　　昨日，中国江西网报道称，“上海女孩逃离江西农村”是彻头彻尾的一起假消息，又引起了网友们新一轮的热议。
　　反转：“上海女孩”其实是有夫之妇
　　中国江西网日前报道称，根据网络部门的信息梳理，发帖者“想说又说不出口”并非上海人，而是上海周边某省的一位有夫之妇徐某某，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪。
　　“上海女孩”不是上海人也许已经够奇怪了，而更神奇的是事件中的另一位主角“江西男友”。当时，在《有点想分手了……》一文出现不久后，一名网友“@@风的世界伊不懂”自称是该上海女子的江西男友，并在微博发文回应“上海女子”，获得许多网友的同情和点赞。然而据中国江西网报道，这位自称是事件中男友的网友，实际上和发帖人徐某某素不相识。也就是说，“江西男友”的网络回应，也是一场闹剧。
　　网友：热点老是“反转”让人心累
　　中国江西网这则“打假报道”迅速引起各方关注，网友“@@天山”认为：“这件事不一定是炒作，也不一定是针对某个人的造谣，然而这个话题给江西人造成了很大的伤害。但是，这种现实又何尝不可能发生呢，作为一个江西人，更多的还是感到很无奈……”网友“@@落叶知秋”说：“又成功的涮了网友们一次，网络是一个让人又爱又恨的新闻平台，有真有假，有虚伪有做作，有真情有感动……”
　　另一方面，也有许多网友认为虽然事件可能是假的，但引起讨论的现象是客观存在的。
　　与此同时，不少网友对这一起事件舆论的“反转”相当反感。毕竟这次事件中有许多“夹枪带炮”的言论，不少人“躺着也中枪”。听说此事竟可能是场无聊闹剧后，不少网友确实感到十分心累。网友“@@爱睡觉de枕头”感叹，“网友为你们操碎了心，你现在居然告诉他们是假新闻？”
　　专家：越耸人听闻的事越要警惕
　　如何辨别网上信息的真假？对此，南昌大学新闻与传播学院教授王卫明认为，对于网上信息由于传播主体多种多样，存在一定的虚拟性，对于网上信息公众不要轻易相信，尤其是有争议的、耸人听闻的信息，网友需要提高警惕，避免掉入虚假新闻的陷阱。对于可能不太真实或者可能存在造假嫌疑的时候，要如何甄别？王卫明认为，首先看传播主体是什么，大多数权威人物或者机构公信力较高，如果传播主体不太清楚就要留下质疑的空间。第二，要看信息的内容，是不是有足够的证据来证明一些事实，里面的信息有没有矛盾之处。第三，还有一些谣言，可以通过搜索检查它是否在别的地方、时间、城市都已经出现或者传播过，这种信息很可能是谣言，现在朋友圈有些信息转发过很多遍了，如果信息雷同度很高，则不要轻信。
　　然而王卫明也认为，这一网络事件的真实性确实值得怀疑，但折射的社会问题是真的，当前我国确实存在一些客观的社会问题。不能因为新闻是假的就忽视这些问题的重要性，公众对事件的讨论是有价值的。