多家公司争金庸小说独家改编权 对簿公堂

气态硬盘

本报讯(记者陈琼珂通讯员张静露)五家手机游戏公司因金庸名著的独家改编权之争而对簿公堂。近日，杨浦区法院法官通过对游戏与小说的人物、武功名称、故事情节等要素的细致对比，认定平杰公司侵犯达兴公司的游戏改编权，依法判决其赔偿50万元，并在官网首页连续72小时刊登声明，消除负面影响。
怨由何来：4份期限为3年的改编授权合同
2013年，达兴公司就《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》 四部作品，与金庸分别签订《移动终端游戏软件改编授权合同》，并支付版权费共计800万元。随后，达兴公司根据《神雕侠侣》《射雕英雄传》的小说内容，改编完成了同名手机游戏，并进行公测。
2014年5月，达兴公司发现平杰公司自行开发了一款名为“六大门派”的手机游戏。达兴公司认为，平杰公司在未经合法授权的情况下，擅自以金庸的四部名著为蓝本，大量使用作品中的独创性表现形式。博瑞公司、爱九游公司、游龙公司参与“六大门派”手机游戏的实际运营，并从中获利。因此，达兴公司以侵害作品改编权、虚假宣传、违反诚实信用的不正当竞争为由，将四家公司告上法庭。
平杰公司辩称“六大门派”是公司独立创作完成的游戏，人物名称虽与金庸小说里的人物部分一致，但均脱离了情节，没有实际意义。游戏中有些门派、人物是历史上存在的，亦非金庸独创。
定纷止争：
达兴凭“独家改编权”获赔50万
审理中，最大挑战是“如何从整体上把握游戏的侵权事实和侵权程度。”承办法官细致比对游戏中的人物、故事情节发展等与金庸小说是否构成实质性近似。从人物角度来看，“六大门派”有令狐冲、岳不群、宁中则等，与《笑傲江湖》中的人物名字完全相同。从故事情节来看，涉案游戏与《笑傲江湖》前七章情节发展基本相同。从细节设计来看，游戏中再现了《笑傲江湖》中诸多经典桥段。
承办法官指出，根据现有证据，涉案游戏显然构成对《笑傲江湖》前七章的改编。不过，游戏中并未出现其他三部小说的相似故事情节，故不构成对其他三部小说独家改编权的侵犯。
在游戏广告宣传方面，平杰公司运用《笑傲江湖》《倚天屠龙记》《射雕英雄传》《神雕侠侣》中的诸多元素。许多原著爱好者成为“六大门派”游戏的玩家，对达兴公司开发运营相关游戏产生不利影响，构成对原告的不正当竞争。
至于博瑞公司、爱九游公司和游龙公司，均属于网络服务提供者，从形式上已经尽到了合理注意义务，不能认定三家游戏公司主观上有共同侵权行为的故意。(涉案公司均为化名)

多家公司争金庸小说独家改编权 对簿公堂