李迩：网店冲击就业没那么严重

小鸡哔哔哔

[摘要]网店导致失业？一份报告，让国家发改委再次成为了舆论主角。
■ 本报评论员 李 迩
网店导致失业？一份报告，让国家发改委再次成为了舆论主角。日前，《经济日报》发表署名为“国家发展改革委员会经济研究所课题组”的报告，这份题为《中国经济发展长期向好基本面没有变——2015年经济形势分析与2016年展望》的报告，在分析明年经济形势中特别提到：“尽管网上商品零售、快递等新兴业态创造了部分新的就业岗位，但也必须注意到，网店对实体店带来的冲击和显著的替代效应。”
该报告发表时，恰逢中央召开2016年经济工作会议，不少媒体都在此背景下对此进行解读，认为发改委罕见提出“网店导致失业”议题，至少意味着两点：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视；二是有关部门认为上述现象与电子商务的爆发式增长相关。报道一出马上引起热议。
昨日，发改委研究所副主任、报告的作者之一杜飞轮正式回应称，内容涉及网店冲击就业的报告为常规课题项目，与2016年中央经济工作会议没有关系，不能代表发改委的意见，也不能代表整个经济研究所的意见。但这却平息不了大家对网店与实体店关系的讨论，电子商务在零售业和解决居民就业中究竟承担怎样的角色？
其实，网店冲击实体零售业的讨论一直就没有断过，马云庆祝今年“双十一”全球狂欢节创下912亿元成交额新高之际，朋友圈就流传过一个段子：“英国一位爵士在谈到电商问题时，毫不客气地说，中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误……一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。”虽然事后被证实这是谣言，可其流传之迅速，叫好者之多，说明很多人认同这样的观点。
或许，发改委课题组的观点是有调研数据作支撑，也或许如该报告所言：“图书、服装、家电等产品的实体店受到的冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这给相关群体就业带来较大影响。”可是，要知道电子商务和传统零售业不是简单的加减关系，电子商务是对整个产业链进行了流程再造，实体店的就业岗位是少了，网站直接经营人员也没有实体店，但有没有计算过，因为网店兴起，整个电子商务产业链增加了多少就业岗位？有没有计算过，从物流仓储，到网店技术运维，到互联网系统开发，有多少就业岗位是配套电子商务产业的？
计算一个产业对社会就业的贡献，除了看该行业的直接就业人数外，还要看产业对配套服务就业的拉动，可以肯定，传统零售业几乎不需要互联网技术人员。或许，淘宝和京东对华强北赛格的人流量有些影响，但赛格哪个手机柜台没有自己的网店？说白了，只是零售渠道变了，卖手机的还在卖手机，做服装还在做服装。
在刚刚闭幕的乌镇世界互联网大会上，马云在向习近平总书记汇报时，就自豪地提到，阿里巴巴平台上有850万活跃卖家，创造了1000万个直接就业岗位、352万个间接就业岗位。我们相信，马云敢在世界互联网大会上向总书记汇报，数据一定是经过认真调研统计和测算的，绝对不会是信口开河。
“图书、服装、家电等产品的实体店受到冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮”，当然，从发改委课题组的报告看，是有一些行业的一些经营业态受到了冲击，但并不能就此得出“网店冲击了就业”的结论。在某种意义上应该说网店是解决了就业问题，只不过是就业的形态发生了变化而已。所以，网店冲击就业是一个伪命题。
(深圳商报)