媒体称中国在G20表达五不满：反恐存在双重标准

橘梨

文|牛弹琴

有人说外交很枯燥。确实，不苟言笑的外交官，再漂亮也有审美疲劳；滴水不漏的外交语言，再动听也难免感到乏味。但其实，这不是外交的全部，外交中也不乏精彩，有时更是好戏连台。比如，去年澳大利亚的G20峰会，人们就很想象看看澳大利亚总理怎么“抱摔”普京，结果却是卡梅伦和普京吵得面红耳赤，最后，发飙的普京，没等开完峰会就拂袖而去。这不就很有意思麽！
相对于俄罗斯，中国外交要圆融许多，长袖善舞的柔软功夫，以至于《金融时报》都建议，普京同志应该向中国好好学习。但别以为中国只会忍气吞声，所谓含而不露、绵里藏针，从字里行间仔细体会，牛弹琴（微信号：bullpiano）就发现：在这次G20峰会上，中国对当今不合理的国际秩序，至少表达了五点不满

第一，不满总唱衰中国等金砖国家。

现在每年的G20峰会，西方会举行七国集团小会，金砖国家也要碰头商量点事情。在这次金砖小会上，习总直截了当说了一句：“国际上唱衰金砖国家的声音并未停止”。为何说是“唱衰”？那是因为有些批评完全是添油加醋乃至无中生有，但结果则是严重打击投资者信心，加速资本外流，让本来就不太景气的经济雪上加霜。恶语伤人六月寒呐，这其实就是在落井下石、造谣生事。
比如，对于中国，习总在G20峰会也说，“大家都很关心中国经济。这完全可以理解，因为中国已经成为全球第二大经济体，同各国经济紧密相连”。当然他没明说“不可以理解”的部分，在牛弹琴看来，其实就是对中国的妄加指责。比如，今年人民币汇率稍有变动，国际上马上有舆论认定中国在打一场货币战争；一些专家更论证称，中国经济行将崩溃。这迫使中国央行不得不消耗大量外汇，加大对人民币汇率的稳定。几个月过去，国际社会终于认识到，人民币汇率的变动，更多是人民币国际化的必然举措，也是IMF的要求，故意贬值是欲加之罪。但其间的人民币保卫战，代价不可谓不高。
第二，不满反恐总存在双重标准。
G20本来是聚焦经济的峰会，但这次因为巴黎恐怖袭击事件，使反恐成了当然主题。在金砖国家小会上，习总发言指出，发生在巴黎的系列恐怖袭击事件再次表明，恐怖势力的能量和危害不容低估，恐怖主义已成为我们当前面临的最严峻和急迫的安全挑战。国际社会必须携起手来，按照联合国宪章宗旨和原则以及其他公认的国际关系基本准则，进一步加强反恐合作，特别要注重标本兼治，不搞双重标准。
大家肯定注意到了“最严峻和紧迫”，但也别忘了“双重标准”这个词语。这既是着眼于世界协调推进反恐的大局，当然也不乏中国心中的愤懑。谁都知道，中国也面临恐怖主义的威胁，但西方在中国反恐问题上总喜欢说三道四。比如，新疆七五事件后，中国法庭判决几个恐怖分子死刑，当时的法国竟然还颇有微辞表示遗憾云云，美国等国更是给疆独分裂分子以庇护。具体到叙利亚，西方打一派扶一派的做法，客观上给“伊斯兰国”坐大创造了基础。这种双重标准，既弄散了人心，更帮衬了敌人。所以也难怪去年在G20峰会的金砖会议上，习总意有所指地说：金砖国家既要做世界经济动力引擎，又做国际和平之盾，要“捍卫国际公平正义”。
第三，不满贸易保护主义阴魂总不散。
G20的主题毕竟是经济，在峰会发言中，中国领导人的一个比喻其实很有趣。他说：世界经济可比作人的肌体，那么贸易和投资就是血液，“如果气滞血瘀，难畅其流，世界经济就无法健康发展”。但他还用了一个“值得我们高度关注”的词汇。关注什么呢？“国际贸易增速已连续3年低于世界经济增速，2014年全球外国直接投资下降8%”。
真是流年不利，这既有世界经济不景气的缘故，但也与保护主义盛行有莫大关系。作为世界最大外贸出口国，“中国制造”的强大竞争力，更让很多国家绞尽脑汁采取贸易保护主义措施。以美国为例，“双反”、”特保“、307条款，手段翻新，显现了在贸易保护主义领域的强大创新能力。大名鼎鼎的TPP，何尝也是另一种针对中国的保护方案。所以，在这次G20会议上，习总要说，G20的一个工作重点，就是要重振贸易和投资这两个世界经济的引擎，“要反对保护主义，维护和加强多边贸易体制，为不同国家发展提供充足空间”。“我们应该确保区域自由贸易安排对多边贸易体制形成有益补充，而不是造成新的障碍或藩篱。”说的是哪个？我们可没说TPP啊！
第四，不满某大国不负责任。
在过去很多年，指责中国“不负责任”，一直是某些国家站在道德制高点的舆论战术。中国出口量猛增，必定是中国不负责任，你们是在倾销商品；中国人民币坚挺，必定是中国不负责任，你们的人民币存在低估；中国去非洲投资，也是中国不负责任，你们在掠夺非洲资源……
但其实，环顾当前世界经济，之所以今年股市上窜下跳，一方面固然大家都很关心中国经济的走向，另一方面，则是大家对美联储加息很担忧。加息当然是美国的内政，但别忘了，美元还是国际主要储备货币，现在加息必然导致美元回流，其他国家下一步就会面临资本迅速流失的冲击。所以，在这次G20峰会上，习总也将责任论“奉还”给了某大国，他在发言中说：“在世界经济中举足轻重的大国，则更需要在制定宏观经济政策时充分考虑对他国的影响，提高透明度。”然后他的下一句话是“中国将继续作出自己的努力”。嗯，我们中国会负责任的，那会是有哪个大国不负责任呢？

第五，不满国际体系改革没有进展。

这其实是老生常谈了。还是在金砖小会上，习总指出，我们（金砖国家）应该加强在IMF、世界银行、WTO等机制内的协调和配合，着力提升发展中国家和新兴市场国家在国际治理体系中的“代表性和发言权”。什么叫代表性和发言权？说白了，就是在世界秩序中的说话分量和权力。之所以没提联合国、没提安理会，因为我们已经有分量了，但在IMF、世行、WTO，我们还很没有分量，大权旁落，很不公平、很不合理！
以IMF为例，2010年即通过了份额改革方案，中国的份额将从3.72%提高到6.394%，列世界第三。这其实仍是不合理，因为中国经济规模已是世界老二，但竟然还低于日本，更不合比例地低于美国。即便如此，美国人也不答应。在美国一些国会议员看来，这一改革削弱了美国的份额，更助长了中国等新兴经济体的影响力，并进而会影响美元在世界的霸权。于是，美国议员们一拖就是五年，拒绝通过该改革方案。这种明显的霸权行径，也难怪每次开国际会议，世界各国都要抱怨再三。中国更不满，由此亚投行横空出世、金砖银行隆重推出，也就不难理解了。在西方总是怀疑中国挑战国际秩序的大背景下，中国很负责任，不会挑战国际秩序，但如果迟迟不改革，那对不起，我们也会创造一个新的秩序！