看图吟歪诗~

芷慧

花满天 发表于 2015-9-25 11:32
青山茫茫映湖面，
斜晖脉脉散珠链，
孤舟静候有缘人，

谢过花满天留香。顺祝中秋节快乐！

芷慧

醉品茶香 发表于 2015-9-25 11:41
工作繁忙，好久不来了，问好楼主！

大忙人，辛苦了。顺祝中秋节快乐！

芷慧

劏猪佬1 发表于 2015-9-25 17:19
才女说事，娓娓动听。您对文字的解读和驱使，胜人很多筹；你的文字带有光亮和香气，如“写诗是一件 ...

拾人牙慧罢~，是汉字。我在敲字的过程中，中间有过三个人来和我说话，敲敲停停，没校对就提交了。当然，在我的文字里有别字是常事，见多不怪。谢谢！顺祝中秋节快乐！

芷慧

夜歌 发表于 2015-9-25 19:33
一个人说话过于感性，而欠缺理性真实的思考，更偏离客观事实，这对自身的认知与对客观事物的感知会是一个非 ...

有理。提前祝中秋快乐！

劏猪佬1

夜歌 发表于 2015-9-25 19:33
一个人说话过于感性，而欠缺理性真实的思考，更偏离客观事实，这对自身的认知与对客观事物的感知会是一个非 ...

        您好，夜歌版主。感性依从理性无可厚非，您的点评在理、合理、有理。但读了您的的点评后，有些话却如鲠在喉 ,不吐不快。一个人说话写文字，感性是第一基础，感性一点或朝着感性方向多走一两步，也是可以的嘛；着意、刻意高举理性的牌子亦未必就是好。
        其实我想表达的意思就是：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”
　　

夜歌

劏猪佬1 发表于 2015-9-28 16:15
您好，夜歌版主。感性依从理性无可厚非，您的点评在理、合理、有理。但读了您的的点评后，有些话 ...

你从那话可得出我着意、刻意高兴理性的牌子？请不要误会或者曲解我原话的意思，说话可以感性，文章亦可以感性，但在给一首诗，一篇文章欣赏审评的时候，就要依从客观理性的原则，我死性认同这点。其实我说的这句原话，只是暗示楼主，若果真要就一首诗，一篇文章来展开学习与探讨，话说得就不能那么感性，如果抱着“谁懂诗或不懂诗，谁写的好谁写的不好，不过一管之见而已，几乎没什么定论。 ”这种观点来敷衍自己。还讨论什么？因为根本没得评论。但要按我说，任何两首诗，只要具备同一写境，抒情，言志的前提下，绝对可以品评和好坏对比。因为诗有音，诗有律，诗有韵，诗更有意境，这些都是要遵从客观标准，还真不是“不过一管之见而已”。另坛版主更曾说过一句惊天动地的话：因为一篇诗歌或者文章里，最有解释权的是作者本人。作者的构思意图等等，不一定就是改者的表达之意。如此而已！，要按这样说，世上就从来没有欣赏诗歌或文章之人了。因为你欣赏不来，因为你品评不来诗歌，文章的好坏，作者笔下无物，他可以说是有物的，作者笔下混乱不堪，他可以说是一种意识流，一种蒙太奇的表现手法，因为他仅遵从于一个给自己的苍白借口“笔者最有解释权”。要按我说吧，但凡文字，只要公开发表到坛上来，“白纸黑字”这个是铁定的客观事实，读者会由里面白纸黑字里悟出什么，读到好的，读到不好的，这就是客观存在，有没有意识流，有没有蒙太奇，白纸黑字，何须解释？就唯有箸作权了。我看文章，题目起得好不好，好在哪，差在哪，文章骨架好不好，我亦会给你一个理由，笔者尽可质疑我给的理由，但别认为我遵从的是“不过一管之见而已”。平生就怕“而已”。这该多博学与古今融汇才敢轻松说出“而已”二字哪，夜歌不敢。
别认为我这话是“点评”，没有点评，你可以理解为闲话而已。

芷慧

夜歌 发表于 2015-9-28 23:51
你从那话可得出我着意、刻意高兴理性的牌子？请不要误会或者曲解我原话的意思，说话可以感性，文章亦可以 ...

不管我当时说那句话的初衷想表达什么，此句一出，对待文字严谨的人来说，有异议，在预料之中的事。我并不是在敷衍自己或为水平有限不会点评而找借口。一开始我就回复劏猪佬“我不会点评，建议请夜版作点评…”，在我的印象中，夜版文豪点评文章天下无敌！你所言及的文章或诗有好坏之分，有真正会鉴赏文和诗优劣之人，这点我赞同。比如夜歌你就是其中一个。我玩的坛子不多，来来回回就是这么两三个，见识少，在有限的圈子里，眼看到的能够有夜歌这般具有超能力鉴赏和认真点评文章之人不多。我所看见的多数都是在敷衍或些奉承的话，风气就是如此。就拿你上次在邻坛子发帖给“飞th”来说吧，了解的人知道你是纠正不正之风，不了解的人以为你是在捣乱，作为站方来说，不管用的何种方式管理，想要的是人气！其实你发帖提示某个人，明白人也看在眼里知道怎么回事，但靠一两个人能阻止这种现象停止吗？事实证明，阻止不了！之前你提示的那番话，我看到了觉得很在理。但是，例如有人说，写文章，只是为了开心；还有人说，咱就小女人，不为别，是打发无聊的时间；还有人说，写文章是为了陶冶情操；而我经常会说，敲文字是为了爱好玩玩罢……“你”认为她们说的有错了吗？没有。“你”不能批她们。因她们是普通的苍生。百姓应有百姓的情怀。她们无错。可是还有另外一种人，她们忍辱负重，在非议中用文字展开心灵的独白，在危机四伏中冲破重重障碍。在文字中留着了她们对生活对未来厚重的思考……又例如百年来的思想者，鲁迅，柏扬，龙应台...钓鱼岛，一个敏感而又主流的话题。美国，虎视眈眈，心存玄机。日本，纵横驰骋，菊花刀高悬。台湾，隔岸远眺，及目中又见迷离。大陆，万众喧哗，群愤激昂。。。无及生太及，太及生两仪，两仪生四像，四像生八卦。。。朴塑迷离中纯正的本像支离破碎，一切似是而非。。。呵，扯着扯远了,,,总而言之一句，很乐意接受夜歌版主的批评纠正，十分感谢！祝好。

夜歌

芷慧 发表于 2015-9-29 10:14
不管我当时说那句话的初衷想表达什么，此句一出，对待文字严谨的人来说，有异议，在预料之中的事。我并不 ...

我觉得对于我的任何话题不必作过多的联想，因为不外乎是我说话较直接。亦无需把我的言行作过多的解读，皆因我亦没那么高尚，拔高不来。要说泡坛，更无须强调是为了玩，难道我不是玩？不过自认我玩得比你们更为快意，至起码一点，到目前我还不用顾虑什么。其实泡坛主贴并不是最关键的，回贴才显出现实的真实感与诸人的生活观，所以我喜欢看回贴多。如果要了解一个人的文学水准，看对方的回贴比看她的主贴会更容易得出反映。

劏猪佬1

芷慧 发表于 2015-9-29 10:14
不管我当时说那句话的初衷想表达什么，此句一出，对待文字严谨的人来说，有异议，在预料之中的事。我并不 ...

        哈哈！一堆颇有周星驰味道的文字，解气。夜歌的话不错，芷慧的话也不错，都好。劏猪佬为人老土，“泡坛”来得迟，错过了很多，好在还“有案可查”，使我能闻到多少此坛的笔墨留香。
        俗话说：文无第一，武无第二。我却不以为然。单论此坛，无论行文或点评的功力，夜歌先生当鳌头独占且没有之一。
      纵使人中吕布亦枉然， 对于夜歌兄，我是带有有少少遗憾的。作为一版之主，夜兄当负未竟之责。时下本坛日渐萧条、日近黄昏，可不是妙事。愚弟认为，“评判过激”可能是使人离散少回的原因之一。

夜歌

劏猪佬1 发表于 2015-9-29 17:25
哈哈！一堆颇有周星驰味道的文字，解气。夜歌的话不错，芷慧的话也不错，都好。劏猪佬为人老土， ...

我对别人的溢美之词近乎于麻木，哈哈，那怕我待斑猪一日，还是那句话：若说我激，那喜欢激就来，爱来不来。