闪婚夫妻闹闪离 法院判女方返还部分彩礼

当榴芒遇上冰

　　陶女士与张先生两人相识百余日就闪婚。婚后没多久，两人矛盾频发，于是陶女士向法院起诉，请求解除陶女士与张先生的婚姻关系。近日，化州法院审结了该起离婚纠纷案。

　　案情回放

　　2015年12月，陶女士经他人介绍认识张先生。二人很快确定恋爱关系。甜蜜中的两人，很快就谈婚论嫁。为了表明自己对陶女士的爱意，张先生通过银行转账5万元礼金给陶女士。2016年4月，陶女士与张先生办理结婚登记手续。

　　婚后，陶女士与张先生常为家庭琐事发生争吵，陶女士心生委屈，觉得张先生完全不是自己当初认识的那个人，也懊恼自己仓促结婚。2016年12月，陶女士向化州法院提起离婚诉讼，化州法院作出判决，不准陶女士与张先生离婚。法院判决不准离婚后，陶女士与张先生的感情并没有改善，两人现在分别在不同的城市打工，且二人没有生育子女。陶女士认为这段婚姻已名存实亡，于是再次向化州法院起诉，请求解除张先生的婚姻关系。

　　化州法院认为，陶女士与张先生两人的夫妻感情确已完全破裂，二人夫妻关系依然紧张，勉强维持有名无实的夫妻关系对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。原告请求离婚，符合法定的离婚条件，法院予以支持。被告支付了5万元礼金给原告。由于原、被告婚后各自在不同的城市打工，双方共同生活时间较短，按被告住所地的风俗习惯来看，5万元礼金是一个相对较高的数额。法院兼顾公平原则，酌情认定原告应当返还1万元礼金给被告。据此，化州法院判决：准予陶女士与张先生离婚；陶女士于判决生效之日起十日内返还1万元礼金给张先生。

　　法官说法

　　<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

　　对于部分家庭而言，礼金通常要举全家之力，有些农村家庭甚至要负债从而给付女方礼金。为了平衡男女双方当事人的利益，化州法院判决陶女士返还张先生1万元礼金。

　　茂名日报社全媒体记者 柯泽彪 通讯员 黄艳芬