首判获刑无期，山西群“虎”为何都在江苏受审？

国家公务员

10月11日，中国科学技术协会原党组书记、常务副主席因受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

首判获刑无期，山西群“虎”为何都在江苏受审？

申维辰（资料图）
经审理查明：1992年至2014年，被告人申维辰先后利用担任山西省体育运动委员会主任，晋中地委书记，晋中市委书记，山西省委常委、宣传部长，太原市委书记，中共中央宣传部副部长，中国科学技术协会党组书记、常务副主席等职务上的便利以及职权和地位形成的便利条件，为他人在企业经营、职务晋升、岗位调整等事项上谋取利益，非法收受他人财物，共计折合人民币9541.965936万元。
可以看出，申维辰虽是在中国科学技术协会党组书记、常务副主席的任上落马，但其贪腐行为主要发生在其任职山西期间。
边驿卒注意到，在山西腐败窝案中涉及的八名省部级官员中，申维辰是第一个被判刑的。今年以来，除病亡的原副省长任润厚之外，其余6人也已被公诉。
据边驿卒梳理，在此之前过堂的已有：
2016年2月24日，山西省人大常委会原副主任金道铭在镇江中院过堂，被控受贿12373万余元；
3月24日，山西省委原常委、原秘书长聂春玉在南通中院受审，被控受贿4458万元；
5月10日，山西省委原常委、原统战部长白云在南通中院受审，被控受贿1781万元；
8月30日，山西省委原常委、原副省长杜善学在徐州中院受审，被控受贿8011万余元。检方指控还披露，2011年，杜善学在山西省委班子换届时，为得到时任山西省政协副主席令政策的推荐、支持，向其行贿10万欧元，折合人民币90万余元。此外，杜善学还对8961万余元的家庭财产不能说明来源。
9月27日，山西省委原常委、太原市委原书记陈川平在徐州中院开庭受审，被控受贿91万元，另造成国有资产损失折合人民币9.0714983612亿元。
山西省政协原副主席令政策也因涉嫌受贿案，已被江苏省检察机关提起公诉。

首判获刑无期，山西群“虎”为何都在江苏受审？

令政策
边驿卒发现，山西7虎的受审地均在江苏。
那么，为何“山西帮”要选择在江苏“打包审判”？这是由于指定异地审判已经成为审判这些落马省部级官员的惯例。
据媒体报道，“大老虎”异地受审成为常态，始于2001年辽宁“慕马案”（因沈阳市原市长慕绥新、原副市长马向东涉案而得名）。该案共有122名涉案人员被“双规”，62人移送司法机关，最高法院指定了江苏省南京市、宿迁市和辽宁省抚顺市、大连市、锦州市、营口市、丹东市等7个中级法院同时异地审理。近年来90%以上的高官腐败犯罪案件都在异地审判。
最高人民法院刑二庭庭长裴显鼎曾公开表示，由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担任职务，所以在当地具有各种错综复杂的关系，有可能会影响案件公正审判。为了排除对司法审判的干扰，人民法院明确了指定异地审判原则。
这里面有几个考虑的因素，一是一般会指定一些办案比较规范、执法环境比较好的地方。二是，被指定管辖的省份地市，当地检法两家通常被业内认为办案能力较强，经验较为丰富，“能打硬仗”。
据南方周末统计，已开庭受审的落马“老虎”中，北京、江苏两地法院是审理“老虎”案件最多的。
当然，有时候也会将地理因素考虑在内。在同样的条件下，就近选择异地审理也可以节约审判成本。毕竟各种证人异地出庭、办案人员出差都会产生费用。而江苏与山西地理位置的相距不远，这应该也是选择在这里“打包审判”山西帮的一个重要原因。
还有一个重要因素是，几家中级法院地处同一省，上诉法院都是江苏省高级人民法院，该法院也是终审法院。山西7虎由于案情关联性大，证据交叉多，如若上诉都由江苏省高院来二审，在全面掌握案情方面也较有利。

首判获刑无期，山西群“虎”为何都在江苏受审？

江苏省高级人民法院
指定审判地“打包审虎”的现象，也是有规律可循的。
李春城、郭永祥、蒋洁敏、王永春四虎都在湖北受审，而他们均来自四川省和中石油系统，正是“大老虎”周永康曾任职、编织权力网的省份和领域。
在广东，目前已落马的4名省部级官员，有两名已经进入司法程序，分别是广州市原市委书记万庆良和朱明国，都被指定到广西壮族自治区受审。
（资料来源：新华网、财新网、南方周末、财经网）

首判获刑无期，山西群“虎”为何都在江苏受审？