马上注册登陆，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？用户注册
x
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
香港39死海难案：前高级验船督察上诉被拒
资料图：香港南丫岛发生撞船事故后，出事的两艘船，分别停泊在南丫岛码头及牙较湾。中新社发 谭达明 摄
中新网9月14日电 据香港《明报》网站报道，2012年10月1日香港南丫海难造成39人死亡，事隔3年，香港海事处前高级验船督察黄鉴清被控在2013年的海难调查委员会聆讯中作假证供，讹称验船时已确认南丫四号上有12件儿童救生衣，但船内并无儿童救生衣。黄鉴清早前被裁定罪成，判囚15个月。他不服定罪及判刑上诉，但上诉庭拒绝受理。
上诉人黄鉴清早前指出，黄虽然曾说验船时看见船上有儿童救生衣，但他的供辞并不影响调查委员会结论。而事实上，委员会于报告指出，毫无疑问撞船当晚船上并没儿童救生衣，而且有证据显示海事处曾经不执行儿童救生衣数量规定，显示委员会结论没受到影响。
但上诉庭法官彭伟昌于判辞指出，调查委员会综合多项证据才作出结论，上诉一方不能倒果成因，反指上诉人供辞不影响结论。
上诉一方又指，行内有“道具船”情况，港灯验船经理及财利船厂职员串通，于验船时把“道具”儿童救生衣放在船上以蒙混过关，事后便将道具拿走，故上诉人于验船时看到儿童救生衣。但彭伟昌于判辞指出，所谓“道具船”的说法只是用来转移视线，即使行内存在这种做法，但不代表本案亦出现同样情况。
彭伟昌又说，当时海事处根本没有执行儿童救生衣数量的规定，认为港灯和财利没必要串通造假。
彭认为，上诉人的理据没有合理可争辩之处，遂拒绝受理他就定罪的上诉。
针对上诉人就刑期的上诉，彭伟昌指他身为公职人员，却在海难调查过程中持续讲大话，即使给予他机会更正却仍坚持说谎，虽然他过往品格良好，而且因本案受精神困扰，但原审法官已给予非常慷慨的6个月刑期扣减，故彭伟昌不认为判刑有何错误之处，遂不受理他的刑期上诉。 | 
|客服:0668-2886677QQ:75281068|大茂微博|小黑屋|手机版|Archiver|大茂名网
( 粤ICP备18149867号 )茂名市大茂科技有限公司 版权所有 
发表于 2016-9-15 06:21
