爱尔兰两女子直播出国堕胎 在国内引发争议

香蕉

原标题：爱尔兰女子直播出国堕胎 媒体：合法性尚存争议
【环球时报驻英国特约记者 孙微 环球时报特约记者 刘皓然】“两个女人，一台手术，离家48小时”——19日，爱尔兰两名女性在推特上开设账号、“直播”出国堕胎的全过程，在本国民众间引发广泛共鸣。不少因难言之隐而走上这条“辛酸之旅”的人士对二人的勇气称赞有加；但与此同时，反堕胎人士对于“直播”一事却表达了极度反感。此前有民调显示，一多半的爱尔兰民众认为本国法律对女性的生育问题过于严苛，相关堕胎法律需要得到修改。
美国有线电视新闻网(CNN)22日报道，推特账号“两个女人的旅行”开设于本月19日，讲述了一名爱尔兰女性在朋友的帮助下远赴英国进行堕胎的过程。截至22日，该账号已经吸引了2.5万人关注。媒体发现，账号所发推文当中充满对爱尔兰当局的不满情绪，大多数信息都指向(@)该国总理恩达·肯尼。比如在20日启程前，该账号发布推文称：“真是托总理的福，我们马上就得动身了。”
登机后，另一条推文抱怨道：“今天真冷。”20日晚些时候，账号更新称：“我们和所有被恩达·肯尼及其前任和支持者驱逐到国外的女性团结在一起。”从“直播”当中不难看出，受时间紧迫等因素影响，二人在旅途中着实吃了些苦头，推文中多次提及“疲倦”和“睡眠不足”。手术结束后，陪同出行的女子发文“报平安”：“我的朋友出来了，一切安好。手术进行很快，工作人员很贴心……虽然肯尼辜负了我们，但是你们没有。”
英国《卫报》称，两名女性并未对媒体透露真实身份、拒绝接受采访，只表示已年满18岁。在该账号的支持者中，不乏一些社会名流：英国著名喜剧演员詹姆斯·柯登直接发表回复称：“今天，两个女人踏上旅程……但是你们并不孤单，很多人与你们同在。”爱尔兰全国妇女理事会方面也表示，这一事件充分说明该国限制堕胎的相关法律并无法制止堕胎行为，只能让本国女性被迫踏上“艰辛之旅”。尽管爱尔兰总理的推特账号在二人“直播”期间受到屡次“骚扰”，但总理本人并未予以理睬。倒是爱尔兰卫生部长西蒙·哈里斯21日在推特上回复称：“感谢你们分享这个真实的故事，很多人都面对这个问题。”他表示，当局将对相关法律进行讨论。
爱尔兰是欧洲以传统、保守著称的天主教国家。1983年，该国通过公投颁布宪法第8修正案，高度强调未出世胎儿的生命权利，数十年来一直引发不断的争议。该国反堕胎法律有多严苛？英国《每日邮报》解释称：除了母体面临生命危险等极少数情况，孕妇主动进行堕胎一律被视为违法行为；让很多人无法接受的是，即便孕妇是强奸行为的受害者或因乱伦受孕，再或者胎儿出现严重的畸形，她们也不得终止妊娠。非法堕胎者最高可被判处14年监禁。英国卫生部方面统计，1980年至2015年期间，爱尔兰高达16.5万名女性曾经专程赴英堕胎；仅2015年一年间，就有3400多名爱尔兰女性前赴英格兰和威尔士接受手术。
近年来，严格的反堕胎法在该国曾导致惨剧：2012年，一名31岁印度裔孕妇因身体原因申请堕胎遭拒，最终在剧痛中惨死。之后的调查显示，如果引产及时，这名女子完全可以免遭厄运。这桩悲剧过后，“废除第8修正案”的呼声在该国国内愈发强烈，一些国际组织也纷纷介入。就在今年6月，联合国人权委员会方面认为，该国反堕胎法律迫使女性受到“残忍、不人道且有辱人格”的待遇，并呼吁该国当局为女性正当合理的堕胎需求提供条件。
今年1月，该国一项民调显示：尽管多数人认为反堕胎法律需要得到修改，但只有41%的人同意堕胎手术可在“孕妇认为必要”的情况下予以实施。即便在本次“堕胎直播”的过程中，爱尔兰网民的意见分化也十分明显：很多人对两名“主播”进行声援，认为她们的做法“勇敢而无私”；但也有不少人对该账号恶语相向，斥责二人的做法是在“直播谋杀”。有人质疑，赴英堕胎女子的受孕原因是否是因为自己疏忽、未采取安全措施；还有人认为“直播”这件事做得“过于矫情”，毕竟爱尔兰飞英国“才不到一个小时航程”。媒体注意到，网民间对此事展开的争论，涉及爱尔兰的宗教、政治和法律等多个层面。

爱尔兰两女子直播出国堕胎 在国内引发争议

罗油

你喜欢贴子还是发贴子的人

橘梨

回个帖子支持一下！";

国家公务员

顶也～

前列腺记者

牛牛牛牛

背着书包耍流氓

有才的不在少数啊

八卦新闻

谢谢分享