摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

国家公务员

这几天的艺术新闻有一篇名为《英国首次发现圆明园被烧毁前照片》的文章被大量转载讨论，声称在英国苏富比拍卖行以20万英镑上拍的一张照片，由英国战地摄影师费利斯·比托于1860年北京被攻陷前拍摄，是圆明园被毁前难得一见的存照，不过立马北京清城睿现数字科技研究院的公众号”数字圆明园”就摆出大量图片和事实证明，这张照片不仅早在多年前就已经发表，最重要的是，照片上并不是圆明园。
为什么说这张照片是圆明园的冒牌货？它拍摄的究竟又是哪里呢？

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

照片的作者，是第二次鸦片战争时期的英军随军摄影师费利斯比托。在照片底部，一行清晰的英文是摄影师留下的手迹。

这行字的中文意思是：皇帝夏宫——圆明园，北京城郊，摄于1860年10月。按照作者的标注，它的拍摄时间，恰好在1860年10月英法联军劫、烧圆明园之前，如果所记属实，这张照片的价值毋庸置疑。
然而，可惜的是，尽管白纸黑字，但这张照片拍摄的还真就不是圆明园。
下面这座建筑，不知大家看着是否眼熟？

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

它是颐和园六座城关之一——昆明湖东堤北端的文昌阁，跟费利斯比托拍摄的那座城关是不是很像？没错，比托拍摄的其实并非圆明园，而是现在颐和园这座文昌阁。

不过细心的读者也许会心存疑问：不对啊，明明不一样，老照片里的城关可要高出一层呢。三层变两层，这是怎么回事呢？作为英军随军摄影师的费利斯比托，又为何会“颐和园、圆明园傻傻分不清楚”呢？要解决这些问题，还得从“颐和园”的身世说起。
摄影师为何闹乌龙？
1860年10月18日，圆明园惨遭侵略者焚毁，这是众所周知的史实。但其实，那次灾难中受到破坏的远不止圆明园。据时任京官的鲍源深在其《补竹轩诗文稿》中所述：“九月（农历）初，夷人焚五园三山，圆明园内外胜景，悉成煨烬矣。”也就是说，现在我们习称的“三山五园”——静宜园（即香山）、静明园（即玉泉山）、畅春园、圆明园和颐和园（即万寿山）都遭到焚毁——如今的颐和园，也是劫后重生，原貌难寻。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

“三山五园”的相对位置。“香山”与“静宜园”、“玉泉山”与“静明园”、“万寿山”与“颐和园（清漪园）”，其实都是指同一园林。所以，“三山五园”实际上是五座皇家园林。

确切的说，彼时尚无“颐和园”，被焚毁的是它的前身“清漪园”。清漪园是乾隆皇帝于1750年至1764年，花费15年时间，为筹备其母孝圣宪太后的六十寿辰而修建的园林；清漪园近邻圆明园，其规模又难与鼎盛时期的圆明园相比，人们有时不免误以为清漪园是圆明园的附园。这可能也是费利斯比托混淆了两园的原因所在：他或是将相距甚近的两座园林搞反，或是误将二者看成一体含混标注，都在情理之中。
比托的照片记录的虽不是“被毁前的圆明园”，但“被毁前的清漪园”影像同样弥足珍贵。1860年的火劫中，清漪园也遭到了十分严重的破坏，只是不像圆明园那般惨烈罢了，影像中的文昌阁就是其中一个代表。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

遭到破坏的清漪园智慧海及众香界。直到光绪时期，清漪园才以“颐和园”这个新身份焕然重生。

那么，照片中的文昌阁为何由三层变成了两层呢？这就要说到大家熟悉的“慈禧修园子”了。海淀的皇家园林区——“三山五园”被毁后，1873年至1874年，同治皇帝一度想要重修圆明园，但终因财政拮据而不了了之。1875年同治去世，光绪帝即位，慈禧太后大权在握，选择修复受损相对更小的清漪园。1888年3月，清漪园终于宣告重生，并由光绪正式更名为“颐和园”。“颐和园”不完全等同于以前的“清漪园”，尤其是不少建筑景观由于经费紧张，有所简化，文昌阁便是因此才减了一层。
老照片里的圆明园中式建筑到底长啥样？
圆明园遭火劫时，摄影技术刚刚随英法远征军来到中国。19世纪70年代起，不少外国人进入圆明园进行拍摄。现在，已有大量的圆明园老照片公布；但我们所见的，几乎全是砖石建造、火烧损坏较小、至今遗迹尚存的西洋楼景区照片。园内中式建筑虽受灾难性破坏，但至少在同治重修时，尚存十余处景区未毁。然而中式景观的彼时旧照却是难得一见。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

这两张老照片，上面一张是德国人奥尔末1873年拍摄的大水法，下面一张是英国人查尔德1877年拍摄的谐奇趣。圆明园的多批老照片被陆续公布，但拍摄对象集中于西洋楼景区，中式景观的老照片十分罕见。

难得在旧照片中发现圆明园中式景区的老照片，却被证明取材于颐和园，想来不免令人失望。不过下面这组收藏于美国康奈尔大学，据推断应拍摄于1879年左右的老照片可才是货真价实的圆明园中式建筑老照片。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

此景为廓然大公（双鹤斋）的规月桥，为该区八景之一。乾隆帝曾御制《规月桥》诗赞曰：“拖如玉带曲如钩，上置行廊又似舟。仙术何须倩法善？往来常作广寒游。”

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

上面两张老照片，同样取景于廓然大公景区。廓然大公初名深柳读书堂，早在康熙末期便已建成，乾隆年间列为“圆明园四十景”之一。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？

这座四方重檐亭为“平湖秋月”景区的两峰插云亭，此亭为园内重阳登高之处。同为“圆明园四十景”之一的平湖秋月恰东临廓然大公，两个景区的照片，很可能是摄影师一路边走边拍而得。

但这组老照片底部的英文却标注为“万寿山”（颐和园）：真正拍摄圆明园旧景的照片，反而被老外标注在了颐和园（清漪园）。

摄影师亲自标注的圆明园照片怎么就变成了颐和园呢？