失望、心痛、可惜——《三个火枪手》
本帖最后由 林微寒 于 2012-5-17 23:42 编辑对于《三个火枪手》的观影感受，我用一句话21个字来总结：对3D效果失望，为改编原著心痛，替英雄题材可惜。
失望，是从电影视觉感官的角度觉得很失望。
影片虽说是启用原始3D技术拍摄，也号称是沿用《阿凡达》的摄影设备器材拍摄，然而，用武侠的语言来说，就是，兵器的好坏并没有关系，主要是要看用兵器的是什么人。像保罗安德森这样的二流导演，即使用再先进的器材设备，也依然无法有卡梅隆那样的成就。当然，近年来，但凡是3D电影都会使劲往卡梅隆和《阿凡达》身上贴，如此做法大有人在也非此一家，若真是好电影，真金不怕火炼，观众自然买账，但现在的观众比你还精，想骗钱哪那么容易，所以这部电影的票房是要惨白惨白的啦。
不扯太远，回到正题。
通篇下来，视觉效果比起后来转制的《泰坦尼克号》的2.99D也好不到哪去，作为3D武侠动作片，更比不上徐老怪的《龙门飞甲》那般拳拳到肉剑剑刺激观者眼球的3D拍摄技术。一般来说战争场面是最能体现3D的技术水平的，然而，你的水平也太不济，即使是原始3D技术拍摄，你也比不上《复仇者联盟》那样半途转制的电影。像编剧好不容易设计出空战的剧情，都不好好发挥，实在不好再讲你什么。
心痛，是编剧将原著改编得满目疮痍。
这部电影的编剧改编大仲马的《三个火枪手》，就像是张纪中改编金庸小说一样，乱弹琴。好好的文学作品就这样被糟蹋了。对原著文学性破坏自不必说，和很多电影一样，由于自身的时间限制特点，导演要想再100多分钟的时间里，将一部几十万字的小说叙述到位是不太可能的，只能尽力而为，不过很显然，对于原著的文学地位，其中成功塑造了复杂多样人物形象，而这部电影刻画及交代得实在太糟糕。同时，相信很多观众对这部电影改变出来的剧情，一定有似曾相似的感觉。是的，在这部片子里，我们仿佛看到了过去一二十年里很多经典的英雄电影，包括香港电影最辉煌时代里的警匪片，编剧只不过将时代背景放到了17世纪的欧洲而已，相信很多人一定有似曾相似的感觉。一整部电影看下来，我想说，两个编剧都太差劲。这也不能见怪，毕竟两个脑子是不如一个脑子好使。与其他面目全非的改编一样，要么生的伟大，要么死得凄惨。恰恰，你俩是后者。
可惜，是这样的英雄题材尤其是大仲马的三个火枪手并没有好好地在电影艺术中大放光芒。
较之原著中描述的理想，青春，惺惺相惜，生死与共的友谊，勾心斗角、尔虞我诈的宫廷政治斗争，人物性格及形象的复杂多变，或机智勇敢，或嫉恶如仇，或爱慕虚荣，或阴险狡诈......小说情节叙述得紧张刺激，悬疑惊险，生动曲折，读来身临其境，心俱神往，是为很多人儿时崇拜的英雄，憧憬的幻像，童真的回忆。时隔多年再听到这个名字，觉得既熟悉又陌生，当被现实淬炼了多年以后，再想想当年的童心与纯真，有一种怅然的感觉。而改编出来的电影，除了广场决斗那场动作戏看得让我有那么一两秒钟为他们的生死之交有所触动，以及空战的创意让我觉得有点惊喜外，其他，实在找不到共鸣点，更找不回那份年少的回忆。当剧情落入俗套，人物也就黯淡无光。
这部电影唯一让我觉得满意的，是音乐。
音乐风格和电影形式，节凑，色调搭配的确实很好，银幕亮度也恰到好处，在此不多说，观者自己感受。
还有，国王的演技，是意外的收获哦。
哇，好厉害哦！看完了，还写影评哦！其实我对那场电影有点失望。。。 很早就明白一个道理：再坏的人，身上也有人性光辉的一面。
再烂的片子，也有当中的亮光点。
往往许多时候，发现一件事物的优点，反而比一味的批评要困难得多！ 米拉迪的人物塑造得很流畅,洒脱,干脆利落. 三少爷 发表于 2012-5-19 01:47 static/image/common/back.gif
很早就明白一个道理：再坏的人，身上也有人性光辉的一面。
再烂的片子，也有当中的亮光点。
所以如果每个人，都能用心发现别人身上的优点，这样活着会快乐些。在发现美的过程中，自己也收获了美。电影也跟人一样，每个人的看法都不一样。 哈哈，看了复仇者就是鲜明的反差……
页:
[1]