我也是个不着边际的人,结果只能处处碰壁.
乌里玛查888 发表于 2012-5-13 17:59 static/image/common/back.gif
变换马甲顶贴可以，变换马甲争吵可以，甚至变换马甲性别都可以接受，接受不了的，是管理人员参与进来只封一 ...
我相信一个巴掌拍不响的道理，但是我觉得最紧要的是两个巴掌在拍呢，还是一把刀子在捅？
本帖最后由 乌里玛查888 于 2012-5-28 21:29 编辑
“人在做天在看”的荒谬性
坛友：几个白痴天天发这东西不腻么明眼都知道是怎么回事这单位有你们这帮贱B迟早倒闭，时间验证一切，人在做天在看！
论坛上有很多朋友对敏感的时事及官场变迁的争论我一直留意,很有意思的是争论到了最后往往总有一个会跳出来说:“人在做,天在看。”反驳者又不能有所反驳，一时语塞。为什么？因为这是符合中国传统的道德观念及报应论，因果论的。但我一直觉得此话极为荒谬，如果网友再次滥用此话，我觉得争论者应该拿些什么堵住他的嘴。
引用"一句中国俗语"人在做，天在看",其实是表明了被问责者对评论事件的两种态度：其一，自己高调撇清，不怕别人质疑--老子在做，老天在看。其二，舆论质疑虽带来对你的"伤害",但并未"击倒"--"将虚伪进行到底"就是最好的回应。
从字面意义上看，"人在做，天在看",既是对弄虚作假的警示，也有"因果报应"的意思,这是中性的,对被问责者或着发贴者都可以。这也契合当下很多人热衷于用这句的"本意".就目前来讲，我们还处在"人在做，天在看"的伦理阶段，所以也难说谁对谁错。但没有具体的对错不等于此话的正确。
被责问领导或者负面事件面临的是：不能回避又如履薄冰的事实。被问责方在质疑发贴者该贴的"水分",更怀疑其"动机".只是在虚幻的网络世界里我们并没有必要人身的攻击,就事论事,也许的确有人通过发贴而获得有利于自己的"关系",但我们似更应反思"人在做，天在看"的双面性的体制困惑。在单位长时间缺乏自下而上的监督、问责机制流于形式的情况下，舆论问责、网络问责必然有生存土壤。当然也有一些得意者沦为"媚权"，但罪不在媚权者，而在既往的权力极端失控。事实上，权力失控很多时候直接缔造出"单位或事件中的利益集团"，兢兢业业者却受制于漫天的既得利益者，想要不"被天看",恐怕也难以逃脱“被天看”的命运。
所以必须告别"人在做，天在看"的伦理。为什么？因为这个“天在看”是主观的，是唯心的，是不确定的，用这种单纯的“报应论”来约束一个人的行为而不是通过有效的监督、法律规范的制约，是极为荒谬的。我认为：应该重构茂名民间及官场的人文、伦理。如何重构？首先要理顺内部关系，给群众一个更加良好、更加公平公正的生存与发展环境，让他们很坦然、很纯洁地生活、工作；其次，突破领导主导舆论的体制性束缚，让政府溶入广阔的社会，而不是关起门来读家春秋，政府的生命力在于民间而不是个别个人，尤其是曾经的个人；第三，完善和谐社会的评价体系，营造良好的舆论环境，发展与时俱进的地区文化。
世间万物的道理都是相通的，干我这一行，早已经参透生死，却依然难以了解万事万物易变易通的道理。一条弹簧，长时间受压，只有两种情况，一是强力的反弹，一是破坏了力的结构，彻底的卷缩下去。
此文针对的是被问责者，但我想，对双方来说正确理解“人在做天在看”对现实社会的发展有着同样的意义。 2012-4-23