醉品茶香：
读完夜歌这观感，对原文认识再深入了一层，我在原文已经说过，各抒己见！所以无论怎样的评论，都值得赞赏！呵呵！夜歌从更加细腻处进行品析。
谓风格‘小资散文’，我赞同，‘人生若只如初见‘此文属小资情调的散文随笔！但无论什么样的散文，都离不开表现手法（抒情、象征、衬托、对比），此文如芷慧网友所说，是直抒胸怀的，对于很多随笔也亦如此，所以在写法上并无不妥；但直抒胸怀的描写由于’支点‘不足，如要尽情表达，那就得善用修辞手法，这是小资随笔散文所无法摆脱的选择，此文也运用极多，但最大败笔在用’剥洋葱流泪‘比喻感动，让人很难理解她内心的真切感受！
论格调，这个最不好说，格调这东西跟读者个性有关，打个比喻，如看大妈跳插秧歌舞蹈，有些时尚潮儿一边看，一边笑傻帽，有些人却看得津津有味呢，各花入各眼，此文’阴柔悲戚‘，大多女性随笔不出左右！
语言特色和格调是相关的，语言特色决定了格调，连在一起就可以了！
再说’形好而神不够‘，同时请更多的网友观看原文深入讨论，呵呵！
我之所说形好，则重布局：切题（1段）---剖题（2、3段）----散发（4、5段）---回归（6、7），布局应该没什么问题；再说函接，函接分感情线函接和语言段落函接，感情线函接与布局息息相关，此文感情线清晰：先自我---再散发----后回归；对于夜歌所说的文字段落函接不上，回头看了几遍，似乎语言驾驶不够，过于最求华丽悲戚情操，而忽略了自然而然！
谓神不够，全文直抒胸怀，在语言运用、修辞烘托上的瑕疵，没能凸显情感支点，读者无法深入其中，没法深切体会作者内心世界，对一篇直抒胸怀的随笔来说，显然神彩黯然！
再说说打分问题，其实没什么值得讨论的，呵呵呵！
看此文，‘佳人蝶舞天涯 ’在创作、架构上很有研究，套路熟悉，这与基础分不开，也说明她平时很喜欢写作，值得尊敬、鼓励！
也与我性格有关，别人辛苦创作付出哦，呵呵呵！
圆舞：
对于散文，对于语言，应该是用简洁的话说出最深的意。
从这点来看，与诗歌有相同之处。朴素才是力量。
本帖最后由 芷慧 于 2014-3-25 23:33 编辑
醉品茶香 发表于 2014-3-25 05:14 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
时间很紧，昨天只看了第一页便回2帖下线，1 贴为题目解析，2 贴为文字品析！今天再上来，芷慧网友的见解值 ...
让醉茶先生笑了。什么见解不见解的，这篇散文虽有堆砌词藻之嫌，但从整篇文来看，我还是坚持自己的观点。只能说如这类散文在语言方面有些人不能接受，但不能说这篇文章语句不流畅。不管是谁的文章，或说近期在此文版所发表的一些文章中（包括本人的），随意找一篇文章，一句一段的切开评说，瑕疵也一样不少，估计都不会有精品，更不用说读到一种强烈的共鸣及叫人心灵震颤了。说到语言的美，写散文同写诗歌一样，倘若有时不结合音律，也是难有美感的。奈我一向不屑于摆出一副诲人不倦之态，又兼自个惰性使然，在网络阅读文章，常常草草浏览而过便敲下这几个字，依然坚持自个的观点此非至理，也非权威，完全是自个初步浏览领会的东西，不见得对，甚至是棱模两可，大之处也有可能，故此请勿细究，也不用以学术论之，纯是个中爱好者没有深读一篇文章的一点小儿科感受罢了。
欢迎继续讨论
本帖最后由 夜歌 于 2014-3-26 21:13 编辑
兜兜糖 发表于 2014-3-22 23:41 static/image/common/back.gif
夜哥转来要干嘛?让我想起了上学时的摘抄本子@!~
由初三开始，有两种课我是上课必睡的，1是语文，２是英语。前者不听也懂，后者听也不懂。你上课这么努力的呀？还摘抄本子。{:1_276:}
初见的美好，不及天长地久的永恒。{:208:}
我的浅见哦。。。。
本帖最后由 风云 于 2014-3-28 18:58 编辑
不被盗版的不算是美文，盗了版的未必是美文。
呵呵呵...
近晚回看旧贴，看到一个未讨论完的话题贴，有意思，还有人有兴趣接着讨论吗？