没20万的身家，不要去扶人－－小议“扶老人以死证清白”
前段时间，茂名市区广百门前发生了一件“扶老人反被讹”的丑恶事，幸好路人和警察都有证据支持，没让那扶老人的女生蒙此不白之冤。没想到才过了这么几天，微博上突然爆出一宗“扶老人以死证清白”的事件来。扶老人反被诬撞人，救人者以死证清白。近日，广东河源一位街坊自称遇到老人摔倒，于是主动上前搀扶并送去医院，老人却指证此人开摩托车撞伤自己。事发过程无证人，双方争执不下，几天后，这位街坊选择了自杀自证清白。警方技术鉴定确认，摩托车上无碰撞痕迹。连愤怒的情绪都生不起来了，接连发生的丑恶甚至让人产生了麻木感。不再愤怒，但是却感到非常悲哀，诺大个中国，连个老人家摔倒都不敢也不能去扶，到底是哪里错了？
从南京老太案到20万“扶老人赔偿”，再到以死证清白，我能理解这位街坊以死求清白的情绪，被讹多少多少钱，其实不是最重要的损失，而是个人清白受损，蒙冤待雪，心理承受能力略差，整个人就会很容易走向极端。无端端的被人扣上一个罪名，谁都受不了。但是，如果很不幸的，我们也碰上这种事的时候，我们，应该如何再去面对？
论坛上也做过这样的调查，问你还会不会去扶，我的选择是：我没有20万的身家，肯定不会去扶。我冷血吗？不是，请听我道来。
其一：私善虽善，难替公责。个人或单位，可以去做好事，可以去行善举，但绝不可能取替公权力的责任，毕竟我们不是专业人士。扶老人我们可以去扶，但因为我们也不是医生，有些老人摔伤了骨头的话，轻易就不要乱动，最好是让专业的护士医生来处理，这种时候，最合适的做法是打电话给120。这样可以切割出”私善“和”公责“的界线，虽然也有见老人摔倒打电话呼叫120，因而被怀疑是撞倒人的事件，不过相比亲自去扶，打一个电话要更适合，也更低风险，做好事，其实也要先保证自己的安全。
其二：中国法律和警方，有一种叫做“有罪推定”的倾向，就是说，在对待犯罪嫌疑人的时候，会事先设定该嫌疑人是“有罪”的标签，寻找证据也以推定有罪方向为主。反之，如果是“无罪推定”，那么犯罪嫌疑人仅仅只是涉疑，寻找证据也以“无罪清白“为方向。这样一来，问题就大了，出现蒙冤事件时，反证清白会变得极为困难。而实情上，扶老人者不应“自证清白”，而是仅仅只需要求对方拿出”有罪“的证据就行。只需保证到”程序正义“，不白之冤就不会再有。
然后，我也想问问这些老家伙们，到底是怎么一回事？因为你们，中国尊老爱幼这个传统，几乎是一下子就失去了市场。因为这些行径，直接损害了人们相互间的信任，整个社会日益冰冷。既然不能要求这些老人遵从道德规范，那就只能以法律来保证社会公平了。要让人知道，诬告，是刑事罪行。
有视频监控的地方，不怕扶。
无视频的地方，要三思。 如果是以前的纯真年代，我会毫不犹豫地选择去扶！但现在的社会让我觉得心寒，如果有一天真的让我遇到了，我会犹豫，但我依然会选择去扶，但上前扶老人之前我觉得有必要去先找个帮手，毕竟我没有20万的身家 {:soso_e113:}我也没20万 我木有20万，扶不扶是个问题 三思而后行
页:
[1]