墨梅 发表于 2014-1-3 11:15 static/image/common/back.gif
墨梅 发表于 2014-1-3 11:17 static/image/common/back.gif
以上这些是代表鲁公书风的碑帖，也许我鉴赏力弱，未能看出阁下书作有鲁公遗韵，很抱歉！广大网友可从笔法、结体、章法等方面对比一下，学习中-----
墨梅辛苦了。经过墨梅和楼主的讨论，再回头观看楼主的书法，确实属于实力派的，节奏、疏密、轻重甚好。但是，好像少了点什么，嗯，一时说不上来。
墨梅 发表于 2014-1-3 11:25 static/image/common/back.gif
以上这些是代表鲁公书风的碑帖，也许我鉴赏力弱，未能看出阁下书作有鲁公遗韵，很抱歉！广大网友可从笔法 ...
本以为会有点意思，但看到墨梅君所举图例及其结论才觉得此论辩已无意义！
苏轼《书唐氏六家书后》中题记说：”柳少师书，本出于颜，而能自出新意，一字百金，非虚语也。“朱长文《续书断》；公权之学，盖其法出于颜，而加以遒劲丰润，自成一家，而不及颜之体局宽裕也。范仲淹《祭石学士文》称颂石延年书法，有”曼卿之笔，颜筋柳骨“之句。颜筋柳骨遂为定论。后人则多以”颜柳“并称，且以此视颜，柳为一路。五代扬凝式书学颜真卿，冯班《钝吟书要》；宋人行书多出颜鲁公。杨慎《墨池璅录》；若夫宋之苏黄米蔡，羣公交作。。。又不能外颜柳他求者也。颜书在宋最为显赫，一代书家无不受其影响。元初也多宗法颜氏，但都刻鹄类鹜。至清朝嘉庆、道光后习颜也日益增多。综上，若以墨梅君的单一图例对比来断定其师承关系，实在让人难以信服!若以君所说，历代学颜者岂不是千佛一面？所列举的颜真卿代表作是在网上常见到，历史上又有谁说过鲁公其它帖不是代表作吗？没有！！！《捧袂》、《讯后》等帖又是何风貌？学古不泥古，如何取舍，因人而异。我说你的鉴赏力没问题，是你只局限于一处了。你看不出，不能代表所有人都看不出!
王建国 发表于 2014-1-4 02:21
本以为会有点意思，但看到墨梅君所举图例及其结论才觉得此论辩已无意义！
苏轼《书唐氏六家书 ...
学古不泥古，精华！
本帖最后由 王建国 于 2014-1-4 21:15 编辑
顶上去给书法爱好者欣赏！