蝶恋花——寻梅（和依然夜歌）
蝶恋花雪浸梅枝鸾骋翥，一抹脂红，风软雕檐处。几点流星和梦伫，清箫点染寻香路。
弄影莓台纤月素，难掩轩窗，踏碎香魂羽。历历霜尘堪细数，琼阑倚看飞红舞。 呵~我以为是寻依然夜歌呢。。。{:soso_e101:} 本帖最后由 芷慧 于 2013-12-2 17:35 编辑
墨梅才女的诗词，实为功力深厚之作。若能加个注释均为需要者备参，那就更完美了。
不管什么文字，最主要是能够给读者在阅读过程中，能够理解其中之意。虽说古诗古韵是古人经过不断摸索总结出来的一种美感和承传。但对于知其一不知其二的如我来说，偶尔心血来潮也会稀里糊涂的用用，但总是把持不好，写出来的所谓古体诗词大多数人也看不懂，也没多大意义。再说了，文言文学得再好，今人的诗词终究是现代人拟古的，所谓老瓶装新酒，怎么可能原汁原味儿呢？因此，干脆多写写现代诗词，让更多的人参与互动学习，不是更好吗？呵~纯属个见，莫怪！ 好贴，二楼评论也精彩，久等夜歌来和应了，呵呵呵！ 不管什么文字，最主要是能够给读者在阅读过程中，能够理解其中之意。
我想墨梅该好好勘酌一下这话的意思和为诗、作词的最根本意义了，并同时包括我自己！无论言志或言情，首先在语句、词面上能让读者能看得懂，唐诗宋词能让绝大部分的热爱者所看得懂，但现代人作起诗词来却让好多人看不懂了，为什么呢？因为任何作品都一样，文字的本身功能就是用于沟通交流，无论每字每式都入律入韵那又如何呢？例如某些作得花团簇锦的文章，看完后绝大部分读者却解读不出其所要表达的真意来，因为分解开来，绝大部分词面是不连贯和上下句间意思承接不上的，那就失败了，例如我的，为了顺应韵律，写过后才发现句式断裂了。但由开始就意识到这个问题，诗词的炼字很重要，除了顺应韵律，而本质是让每一句话有完整的蒠思，上下嵌接得体,最后构成一首让人能看得懂的诗词。我宁愿不要韵律。 本帖最后由 秋霜篱菊淡 于 2013-12-2 21:14 编辑
鸾骋翥,这三字的意思是？请教了，尤其是最后一字，不会读，更不晓得意思，呵呵。。。
其实我觉得写诗词应该多写选取现实一点的题材和落点，还是可以写的很好的。比如说寻梅赏梅，哎，可惜，我们这里大抵没有梅花可看。 依然夜歌 发表于 2013-12-2 19:24 static/image/common/back.gif
我想墨梅该好好勘酌一下这话的意思和为诗、作词的最根本意义了，并同时包括我自己！无论言志或言情，首先 ...
听君一席话，点滴读之感慨，让我受益匪浅，想必也能给好诗者共勉吧。 本帖最后由 芷慧 于 2013-12-2 22:05 编辑
我在很多时候，来了灵感，作了一两句，但为了应付韵律，生硬地把第三第四句凑合成一首自以为平仄对的，用韵也无误的，遣词造句也可以了的成一首诗，其实不然。倘若仅仅是一些字词的结合，哪怕辞藻再华丽，格律也正确无误，那也未必称作诗。如我经常会犯这样的错误，偶尔在空间“作”一些诗词，自认为良好，却被好友说“芷慧你作的是什么诗嘛？！”你看这批判对于爱好诗词的人来说多刺耳啊，打击可想而知是有点沉重的了，也有点令人难以接受，但我还是很乐于接受了，且心悦诚服。因为我也深知自己所作的为了韵律而硬蹦蹦的把字词凑合成一首自认韵律工整的诗，而这么一作，虽然韵律有了，平仄也有了，却丢了诗心，并且别人还看不懂，真是有得不偿失之深刻感受。呵~不懂“作”诗的我，却在说诗，真让人笑话了。 秋霜篱菊淡 发表于 2013-12-2 21:10 static/image/common/back.gif
鸾骋翥,这三字的意思是？请教了，尤其是最后一字，不会读，更不晓得意思，呵呵。。。
其实我觉得写诗词应该 ...
找度娘~~{:soso_e112:}
醉品茶香 发表于 2013-12-2 17:40 static/image/common/back.gif
好贴，二楼评论也精彩，久等夜歌来和应了，呵呵呵！
二楼的不知好歹，胡说乱说一通，让醉茶先生见笑了。
我也喜欢看他们文人文来文去的，可以学习学习！