求知 发表于 2011-5-9 18:29

非常疑案

本帖最后由 求知 于 2011-5-9 18:59 编辑


http://player.ku6.com/refer/b_QQ9p9qt_6RFWRV/v.swf

胖哥 发表于 2011-5-9 23:00

飞来横祸

开错车 发表于 2011-5-9 23:34

郝彦忠驾驶车况不良车辆是事故的主要原因,交警认定无责不大妥当吧。

丛林狙击手 发表于 2011-5-10 16:06

本帖最后由 丛林狙击手 于 2011-5-10 16:08 编辑

开错车 发表于 2011-5-9 23:34 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
郝彦忠驾驶车况不良车辆是事故的主要原因,交警认定无责不大妥当吧。

同解!车辆保养不到位,出车前不作检查,应该负责。

求知 发表于 2011-5-10 20:01

胖哥 发表于 2011-5-9 23:00 static/image/common/back.gif
飞来横祸

天有不测风云,人有旦夕祸福。

求知 发表于 2011-5-10 20:02

开错车 发表于 2011-5-9 23:34 static/image/common/back.gif
郝彦忠驾驶车况不良车辆是事故的主要原因,交警认定无责不大妥当吧。

交通意外?

开错车 发表于 2011-5-10 20:35

求知 发表于 2011-5-10 20:02 static/image/common/back.gif
交通意外?

事故就是事故,发生事故,必然有危害因素存在。交通意外一词不适合本案的认定书。交警实在找不到事故发生的原因,把原因归到死者身上也可以找到危害因素。

willbe122 发表于 2011-5-10 23:39

看了,最后的赔偿,呵……一句话:法律……

流动清泉 发表于 2011-5-10 23:53

漏洞....洞大了....一码事归一码事...唉!

求知 发表于 2011-5-11 06:52

willbe122 发表于 2011-5-10 23:39 static/image/common/back.gif
看了,最后的赔偿,呵……一句话:法律……

中国的法,还是人定的未是法定。
页: [1] 2
查看完整版本: 非常疑案