依然夜歌 发表于 2013-9-4 23:47 static/image/common/back.gif
如果我真能得知你风吹的方向，大体亦可猜出你将来的文风如何，问题就是不知，唯独你的不知。你文字太机巧 ...
也许文字驾驶还不到火候吧~不懂技巧亦不当技巧回事~我手写我心~我是快乐的亦是忧伤的~终究如何其里亦未曾真知~所以走得很迷惘却又一直支持着~像个迷途的无助的小孩~我执着的似乎是那一份文学情调而以~
兜兜糖 发表于 2013-9-4 23:59 static/image/common/back.gif
也许文字驾驶还不到火候吧~不懂技巧亦不当技巧回事~我手写我心~我是快乐的亦是忧伤的~终究如何其里亦未曾 ...
不知你曾记得我很久前说的一句话，大体意思是这样的，写文章别去过份追求语言的技巧性，因为文学的趋势是回归本真，这是一个大体和必然的方向，而写文亦就同样如是，其实觉得你什么都不缺，缺的或是一份年岁的沉淀吧，正因为年轻朝气，从而在文字上才如此表现出来，有种激情和鲜跃的生命力，但究其实为文与生活不就一样么？生活是平淡，容和的日子居多，激情岁月我总觉得是很少的，细水长流才是一种本真，我是这般认为的。
依然夜歌 发表于 2013-9-5 00:09 static/image/common/back.gif
不知你曾记得我很久前说的一句话，大体意思是这样的，写文章别去过份追求语言的技巧性，因为文学的趋势是 ...
先生真让我感动~先生很多说话我都记得~或许很多东西只可意会不可言达~自以为悟性不赖终是资质愚钝了~可是~要知道我是多么喜欢那个诗人啊~下笔就想起他的鲜活及灵性~
你的文采进步了好多{:soso_e179:}
本帖最后由 依然夜歌 于 2013-9-5 01:45 编辑
我说不评此文，并不是因为文章的风格不适合我才不评，但首先说到评，我认为本坛中实质性的评论是还没有的，我认为更多的会是读者的一种个人观感，带有主观性（这个是或多或少的问题）而我更趋向于闲聊而不是评论，只是好多时候我说话较为直入，太过伤人。早前你说到“语感”我觉得我更执着于这个，但我努力控制不要偏执，别掺合太多的个人阅文喜好，尽量客观地聊（而不是评）。写文章吧，初初都追求语言华丽，富有文采，但坚持写下去，你会发现，当初自己所追求的，到后来却又很自觉地抛弃了，就例如散文，你写着写着会发现自己犹如在和读者面对面地平静说着话，说的是一方情，一方境，而用的就是很普通的语言，很平和的语调去说，个人的情感抒发绝不会那么热烈的，绝不会那么浮动了，而这些，自然会在文章里显现出来，我觉得这是一种境界，若没能达到，那则会在表达上显出一种浅表的描述来。若是悲，由景物里展现的是一种淡淡而婉转的悲，喜，亦是由景而生，又或因喜而入景，但绝不会是恣放的，有人说散文如诗，我觉得是，而且是白话诗，但如果是诗性化语言的散文那则会显出一种艳艳的妆容来。而这，我觉得正是因为片面追求藻词、文采的一种表现。嗯，是话多，但并不是说你的语言风格，还好，我觉得没有。此文让我想起朱自清的那篇《春》。同样是生动活泼，节奏明快，而且大量用了拟人手法去形象。那我简单说说吧，先是起首的承合显得较为突兀，“未入山际，一股浓浓的大山气息早已浸漫开了。”作为一篇游记，而路途的描述和个人情感抒发是必要的，这个和《春》不同的哦，朱自清所描的是一整个春天的景色，所以在其散文的“形”上可以表现得非常之散，空间转换是多层次的，由地上/树上/空中/天上，所以他用一整个拟人手法去描写都可以。但游记描写的景色在空间上的转移无非就两点：途景和主景。相对比起一整个春天来说，它的形是较为相聚的，读者会按着你的游踪去欣赏，而过多的拟人手法描写，恰恰就弱化了较为聚扰的两个主要“风景”的实质形象。你认为呢？还有一点私人馈赠：散文类文章请尽量注意感叹号的应用（少用），这个是关乎于语感体验上的思觉了，你该要注意的。
本帖最后由 依然夜歌 于 2013-9-5 01:58 编辑
有一点我们彼此较为相似，在散文的形上，都比较发散，就是喜欢更多地侧重于议论和引用，较为“忘情”。我觉得是比较有意思的，所以很想看看你写的议论文，该会是现出一种什么样的笔气来。{:soso_e113:}还有，别叫我先生，我听着怪别扭的。
兜兜糖 发表于 2013-9-4 23:18 static/image/common/back.gif
想必笑眯眯不是举重专业~我和夜歌先生是有点过节勉强接过二招~并不是什么才女~不过在文版才女亦等同普叫美 ...
请恕笑姐迟钝，笑姐看不明白你在说什么？但有一点，笑姐所说的话都是发自内心的，是真诚的，别无他意。也许你不相信我所有文章里的故事，但他们都是来源现实生活中的点滴。我生活在社会最低层，面对的人和事，都是十有九不如意。所以，作为中年的我，每每写这些文章时，都带有几分伤感，总以第一人称去写，这样我才容易发挥自己的感觉。我写不出什么美文，写文章只是我爱好，我手写我心，何况，论坛里又没有规定文化水平如何的人才能够来这里发文章。
大个子 发表于 2013-9-5 00:33 static/image/common/back.gif
你的文采进步了好多
呵呵~谢谢~这是老早的了~
笑嘻嘻学习 发表于 2013-9-5 12:08 static/image/common/back.gif
请恕笑姐迟钝，笑姐看不明白你在说什么？但有一点，笑姐所说的话都是发自内心的，是真诚的，别无他意。也 ...
呵呵~也许我说话太过简洁~这样说吧：曾经看过你的作品，血淋淋冰般冷，我好生心痛，应该是说了些温暖的说话吧，我总认为一个人心里有阳光，就会温暖；一个人内心强大，就是富足（共勉）。只是有些人是愿意接受有些人很享受自虐，也许是真正的孤独都行径吧，我不得而知。另外，大凡能写小说的人文字能力都很强，亦很多自我彰显者比比皆是，一种自恋充斥全文。所庆幸你没有这样，尽管用的是第一人称。我认为一篇成功的小说故事思想深刻度是相当重要的，至少能引起读者的共鸣或心灵思想上的一种震撼一种慰藉，而趣味性则要看笔者的驾驭能力了。我不会写小说，只是一种直观感觉。如有不妥或让人不舒服的，视同透明。呵呵！还有谢谢你的阅读！
依然夜歌 发表于 2013-9-5 01:42 static/image/common/back.gif
我说不评此文，并不是因为文章的风格不适合我才不评，但首先说到评，我认为本坛中实质性的评论是还没有的， ...
我很认真学习，且应该可以理解到。大凡初学文都文笔皆花俏，或清新或华丽或悲调或叼钻总之要出位抢眼球，若求得惊艳句子彻夜欣喜，诚然要做到达练、不着一字尽得风流的境界不是朝夕的事儿，没有相当的文学素养是不可有的。由于“文学情人”结太深总受影响，现努力在学习平实、追求趣味性，我崇尚所谓“文章要知味”。先生点拔得相当合我心意，我也帝有一小文，一种不愿说包括自己的伤痛，我是如此的珍视一说出来说伤害了的感觉，我却用了最轻灵调皮的笔调，欢快之余竟有要哭的疼痛。不知道这是不是所谓的技巧，我是比较喜欢把欢乐当淡淡忧伤，而把忧伤放置于欢快中的那种，可不可以理解为这种表达方式无形中就是一种技巧？不过我不计较，与你一样认为不重要。至于提及我太多的个人感情色彩影响文章感情色彩，我向来是有讲究的，可往往老犯，我最不喜欢应该由读者读后的感觉却由自己描写或感慨出来了，如“我们似走进了意象深深的一片春”，我认为一败笔。另外弱弱的问：如果此文不当游记可当别论？哈哈~