夜歌的文字，散文和小说，十年前已经自成一格，特别是用词描述方面，非常精准，三言两语之间，就可把事物的魂刻画出来。此文，也算是本版游记类的范文了。另：一看此文，才发现自己有二十年没有爬浮山岭了。现在开车可以上到半山腰了吗？改天真要去看看了。
我评论较为之闲聊式或乎啰嗦，不喜欢那种高度性的，概括性的发言，例如本文很散，例如本文不够抒情。我论别人的文章会往细里说，例如好在什么地方，但我一般找缺点来详细说。一个节点，一个章节地说。所以，我亦同样想把自己的文章让你们挑，例如放飞思想说的此文过散，拖沓冗长，单薄，情不够，我很想你详细说说，散在什么地方。冗长在那个章节，单薄在那个情景描写上，抒情哪里显得虚假，有如挤不出眼泪。而落霞认为此文很好，那好在哪个描写，好在那个抒情等等，我希望你们能跟我详细说说，我想学习学习，这是真心话。
好风景
依然夜歌 发表于 2013-8-24 14:51 static/image/common/back.gif
我评论较为之闲聊式或乎啰嗦，不喜欢那种高度性的，概括性的发言，例如本文很散，例如本文不够抒情。我论别 ...
我读一篇文章后，一般都是心里会总体上对那文章有个大概的感觉，如感动、或者诙谐、又或者引人深思等等。你要我每一章每一节的挑出它的好与不好，我却没那样的耐性，更加没有这种评论的本领，也实是知识有限！但是，我不会评论，并不代表着我不会读文章，和许多读者一样，他们喜看文章，但要他们专业性的评论，相信没几个会。
我评你这篇文章并没有像某人说的那样带着“什么心态’”，我是以一个读者的身份来读。此文好与否，也不是我说了算，我评此文散，抒情不够......那只是一家之言，你大可当我没说过。不是有更多的人说此文好吗？以投票的形式来决定，我无语！
另 ，我感觉前面三段花费了作者太多的文笔，给我的感觉‘散’，这三段也是作者倾注‘情’挺多的章节，而这些‘情’我也认为抒发得未能引起读者（可能也仅仅是我吧）的共鸣......最喜欢最后一段！
我说的就是这些了，今天答应了朋友，不再这样评论别人的文章。也就是说只会评论好听的鼓励的话......很抱歉，因我的评论对你造成了困惑，我不会就此文再说什么了！
依然夜歌 发表于 2013-8-24 00:16 static/image/common/back.gif
如有兴趣，该是九月菊黄之时，你去看看，会有另外一番不同的观感。说到自己写不出，那是意气用语了。还有 ...
我只是在别的论坛看过你两篇杂文，《白鹿原》观后感，闲夜.杂谈。我尤为喜欢‘闲夜.杂谈。
放飞思想 发表于 2013-8-24 18:18 static/image/common/back.gif
我读一篇文章后，一般都是心里会总体上对那文章有个大概的感觉，如感动、或者诙谐、又或者引人深思等等。 ...
此回复实在，支持。不过，最后的话，不认可哦。点评类的文字，不能仅仅只选择鼓励性的话语哦，如果有点评的能力，适当地指出作者文中的硬伤，这才是最大的鼓励和支持呢。此帖子，你指出夜歌此文开头的“散”，是值得夜歌思考的。这才是最大的建设性回复，不然大家都在说好话，于作者没有好处的。握手哈，
我记得我第一个说这篇文写得好，是因为对于游记，我偏爱于把情寄于景，景带给观者与读者什么样的心情更为重要，而不是想读对美景的描述。景是一样的，不同的只是心情。
在这篇文中，我读到了平静，茫然，失落，与失望循序渐进的心情，所以，我说这是一篇好的游记。
放飞思想 发表于 2013-8-24 18:18 static/image/common/back.gif
我读一篇文章后，一般都是心里会总体上对那文章有个大概的感觉，如感动、或者诙谐、又或者引人深思等等。 ...
我不在意那种你认为专业的点评，因为我觉得这是很有难度的，而且不切实际。而我提出来的问题，却是想对方象我那样啰嗦一下，按自己真正的观感说说。你说答应朋友，说以后不再这样评论别人的文章。我只对这个表示无语，因为我觉得说话违心对你没有好处，要么就不议，要议就把自己真正的想法讲出来。例如我想知道你说的散在什么地方，如果我不反问你，你肯定就不会回答了是吧？至于我认不认同，那是我自己的事了，我追求的是“想知道”就例如你会喜欢我哪篇杂文这样，原因就这么简单。至于有几多人说这文好，有几多人欣赏，我的目的性并不是在意于这些。那就先谢谢了哇。
放飞思想 发表于 2013-8-24 18:18 static/image/common/back.gif
我读一篇文章后，一般都是心里会总体上对那文章有个大概的感觉，如感动、或者诙谐、又或者引人深思等等。 ...
…
很不错的游记啊，写浮山岭，之前三段的铺写可能多了点，。可以从简，如 朱之清的”近来心绪颇为不宁“苏轼”，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。“都很简约。