讲笑而已，其实我写这么多，正是为你评论的一种，和常规不同，这种才是随意的。{:soso_e144:}
乌里玛查888 发表于 2013-8-18 10:53 static/image/common/back.gif
不能随意评论，既然我仔细看过，我就必须对你负责任，而我又不是那么负责任的人，所以就会忐忑，就会觉得 ...
听说你的手还握手术刀，莫非，你把你所读的文也当刀下魂，所以，才如此的虐心？
圆舞 发表于 2013-8-18 10:57 static/image/common/back.gif
听说你的手还握手术刀，莫非，你把你所读的文也当刀下魂，所以，才如此的虐心？
呵呵，有点这样的意思，我的文字看外观好像很发散，其实思想很局促，像了解人体一样从微观的角度去观察世界，显得机械，流动性不强。夜歌和阿傻的文字是流动的，是为了了解世界从宏观的角度去观察世界，所以单从文字上，显得比我要好，思想解剖上，未必，这样说算不算客观？你也是想了解世界而不是了解某个角落的人。
乌里玛查888 发表于 2013-8-18 11:24 static/image/common/back.gif
呵呵，有点这样的意思，我的文字看外观好像很发散，其实思想很局促，像了解人体一样从微观的角度去观察世 ...
记得我说过夜歌要坦白真实，而你看起来要隐藏，这个是指从文字上看。
看来所差无几，你在刻意掩藏自己。
那把刀，你只解剖别人的思想，对吧。
圆舞 发表于 2013-8-18 12:03 static/image/common/back.gif
记得我说过夜歌要坦白真实，而你看起来要隐藏，这个是指从文字上看。
看来所差无几，你在刻意掩藏自己。 ...
哪有自己为自己动刀子的人？要么疯子，要么自杀。不过，我确实有不少自残的文章，你或者没有看过罢了。你说我刻意隐藏，我就笑了。用层层包裹的逻辑思维去表达一个主题，是我目前的方向；用多线索发展去表达一个思想，是往后一阶段的方向，也就是文学之王——小说。我做任何事情，包括文字，其实都是有目标的，或近或远，当然，显得比较功利性目的性太强。
乌里玛查888 发表于 2013-8-18 16:50 static/image/common/back.gif
哪有自己为自己动刀子的人？要么疯子，要么自杀。不过，我确实有不少自残的文章，你或者没有看过罢了。你 ...
之所以要包裹，是因为要掩饰。
本帖最后由 依然夜歌 于 2013-8-24 09:45 编辑
到得今天，终于可以回过头来与你对话，但如果圆舞你说向我请教，那倒真不必，彼此讨论一下我认为自己更能胜任。甚至乎我认为讨论都不必，就那么闲话聊聊更为适合。就比如我以前曾说过，欣赏或者评论一个文笔相当好的作者文章，那就不必要再去探究他／她文章的结构性，文字风格，写作特色等等比较原始的文章要素了，而是则重于去了解他文章内所反映出的思想性和生活意义的特质。而这话和老乌说的“我到处强调思想性而不强调文字的严谨。”就是一样。其实早半年前，有次自己发狂，曾想把坛中女子文章来个综合观评，最后论论各女子的写作特色这样，最后冷却下来，因为我知道得罪的人已不少。圆舞，如果你问我是否看过你的文章，那我如实回答，看过。但如果问及我是否全看过你的文章，那真没有。你说老乌这人比较“隐藏”，但究其实他更为赤裸，我敢保证他亦未看全你的文章。真的，你的文笔不可谓不好，你的文字逻辑性不可谓不严谨，犹其小说中，你在处理人物对话时的相融性是非常精妙和鲜活的，这点我很是佩服，因为我做不到。再说回老乌的赤裸，如果我没记错，他以前曾说过你的文章（小说）“新瓶装旧酒”，所以我敢断言他后来亦未看全你的文章。而我早前说的，期待所爱你文字的人有所新发现，新转变，说的亦是这个，这点，我比老乌隐藏了吧？我象是去年4月份才进得此坛？先是看你的小说集，没看完，现在都忘了。然后我就认为，圆舞的文字印象该在我这读者的心内定格了。简单说来，就是文笔很好，格调永远如一。就早些天前，跟贴时论过文章标题的重要性和精妙性，我说过以前有好几篇文章令我印象深刻的。而后再次翻贴，当中就有一篇你的《人生若只如初见》，要形容我的惊讶，只能说是大吃一惊。我觉得一个人的文字格调要形成很容易，只需就着单一的文学体裁或单一的情绪去多写，自然就形成了。但若果想转变风文，我觉得不容易，例如笔法端庄的就写不出笔调谐趣的小文。写惯了小说的写不出好些的散文，议论文，犹其是专注于某种体裁内某种风格的想改变就更难。例如你所专注的小清新，小资格调，在我未重新记起《初见》是你写的时，我认为你走不出这个套路了，然而不是的。你可以让读者有更多的新发现和新转变。我说过你不必要改，而是要扩。我总觉得为文能议，能言，能庄亦谐的笔者她的写作生命力是最为持久的。老乌对你说的话越来越舌滑嘴甜，云遮雾罩了，但他赤裸时你就要注意。所以，说句玩笑的，如果拿坛中常写文的几位女子（你，阿布，笑嘻嘻，小花，兜兜糖）的写文作为潜力股让我只能选其一，我会选择兜兜糖。说说我的理由，她目前写文的稳定性真未及上你和阿布，小花，但她有一点特质是你们都没有的，她那种写文的活跃性思维是我认为在坛中所有女子未尝有人能达到的。如可让我选二，要选一个长期股，我会选笑嘻嘻，我亦大胆无耻说她的文章目前根本没法与你四人相比较，甚至乎她文章题目的毛病都可以让人轻易挑出来，但她文章对生活面的那种视觉和思觉亦是你们几个所没有的，她的文章更接近于地气，更富有一种共鸣性，欠缺的是所掌握的词汇量相当少。她能写你们所不写，她能想你们所不想。或者说是你们认为根本不屑要有的。（至少在坛中我未能发现）圆舞，其实你想扩展非常容易，就看你自己想不想了。说到向我请教那是太看得起我了，闲话就扯到这，大可有人笑我狂言乱语，反正亦就一家之言。
在此以私人朋友的身份再次善意提醒阿傻，笔者文章题目后面主观添加的标题能不用则不要用，除非是坛中管理层要求，又或者笔者文章达精置顶。这样下去，我怕阿傻你有朝会出错。
依然夜歌 发表于 2013-8-24 09:38 static/image/common/back.gif
到得今天，终于可以回过头来与你对话，但如果圆舞你说向我请教，那倒真不必，彼此讨论一下我认为自己更能胜 ...
看到你这一篇长论，我颇为震惊。你也知道的，对于这论坛，我可说是“淡淡的来，淡淡的去，挥一挥手，不带走一片云彩。”或者是性格所然，总难以合群，就是不讨好他人，也不得罪他人的态度。但这个论坛，是我呆得最长的一个（哈哈，甚至可说，我呆过的论坛不超过三个）。……扯远了。说正题。
首先，你是一个爱文字的人，你的爱是爱惜，而我的爱，是喜爱。所以，你才可以把四个女人的文字都看透。自然，我又重读了一遍兜兜糖的文字。怎么说呢？从她身上，我更清楚肯定自己的缺点——我读过的书，太少。真的，不怕告诉你，当年的我年轻貌美，无心读书（哈哈），连高中都没上，直接在本地上那些所谓中专了。哈哈，其实，是我偏科太严重，数理化根本无法应付，考上一所不怎么样的高中，我爹没让我去，替我决定了我的命运。所以，这么多年以来，越是想写好时，越是深觉自己读的书太少。只有好的书才能彻底的洗礼思想。所以说，我写的东西，一直无法从思想或主题上去提升，我只能就我所想表达的一个中心思想去展开。或许会说，那你现在开始读呀，也不算迟。但，真的有一种有心无力感，身在生活，有太多事情是让一颗心无法再专注于读好书，读有用的书。所以，我有意识到培养我女儿自小就读书，有些是我给她选的，有些是她想读的，我希望她能写好议论文和散文，以此来弥补我此生的遗憾。
上次我说到的“改”，细想之下，和你所说的“扩”意思差不多，已经形成的风格，是很难改变的，只能扩充更多其他的风格，让单一变得丰满。同上一点一样，也是我很早意识到，想做起来，有时有心无力之事。呵呵，令我想到了工作中的所谓“整改措施”，看来，我也得整这么一个整改方案出来了。嘿嘿。
最后说句，我喜欢这论坛的气氛，这里有太多爱文之人，要是我身在远方的话，绝对可找到那种“他乡遇故里”之感。可想而知，有多亲切了。还有，以后我不会说“指教”之类，只说“互相学习，看到不好，一定要点出，否则，不放过你。”
依然夜歌 发表于 2013-8-24 09:38 static/image/common/back.gif
到得今天，终于可以回过头来与你对话，但如果圆舞你说向我请教，那倒真不必，彼此讨论一下我认为自己更能胜 ...
这个综合点评精彩，非常客观地指出论坛几位女性写手的优缺点。