醉后一招 发表于 2012-3-16 12:58 static/image/common/back.gif
想起了一条标语:
批资本主义，干社会主义，想共产主义！
共产主义是用來想的，哈哈，好合实际吶。{:sos ...
酒鬼不醉！{:soso_e179:}{:soso_e113:}
其实，资本主义与社会主义是同一时期的孖生兄弟，在这个时期中，主要目的是解放生产力发展生产和提高人民的互相关爱的精神境界。最后进入更高级的人类社会。
资本主义充分调动了人的积极性，发展生产达到了资本主义国家的发展速率900速（管理智力10乘员工苦力90），比公有制时期的集体发展速率20速（领导智力乘劳模带动力），但公有制如果能以群策群力，其发展速率将是10000（智力乘劳力总和）.明显比资本主义高的多，最后社会主义将战胜资本主义而脱颖而出，进入共产主义社会。
本帖最后由 阿傻 于 2012-3-16 14:02 编辑
oliver 发表于 2012-3-16 12:49 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
让媒体失控，是改革开放以来政府工作的最大失误！
虽然很少看政治新闻，但是很惊讶这些文字。想起一人的话：
林语堂说，“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识，在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
本帖最后由 rhfg 于 2012-3-16 17:47 编辑
醉品茶香 发表于 2012-3-16 12:58 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
如果你现在联系起‘重庆模式’，你就会觉得中央的决定十分英明！不可能这样走下去！从辩证法角度：允许即 ...
不管是重庆模式’还是广东模式，要看效果。主要是发展的积度（不是速度）和人民的受惠程度。
议政不等于参政，底阶层者利益每天都在被损害也得搞清楚是怎样损害的，不然被人当猪仔买了还帮人家收钱。。。
rhfg 发表于 2012-3-16 14:02 static/image/common/back.gif
不管是重庆模式’还是广东模式，要看效果。主要是发展的积度（不是速度）和人民的受惠程度。
人民受惠也要建立在公平与法制的基础上！‘重庆模式’的核心思想是：唱红打黑！全民共富！这个社会要出人头地，就要有脑袋、有眼光、有远见、有能力、有资本、有关系、肯吃苦。。。。。！这样的人创造财富的速度跟普通人不一样！只要是劳动所得，财产应该得到法律保护，相反有些人只有原始的劳力，也赶不上机遇，创造财富的脚步跟不上，这相当正常！即是说：这个社会贫富悬殊存在是必然的！如果强调‘全民共富’那么就必然要‘劫富济贫’，这相当于绿林好汉！还说什么法治？公务员办事只看红头文件，好像回到了1966年的红卫兵运动！什么都是政府一把手说了算，那还要公、检、法做什么呢？所以个人观点认为：打黑是正确的，唱红是走回头路，贫、富是个人能力的直接表现，不可能平等共富！
全民共富’不等于‘劫富济贫’
唱红不是走回头路
共同富裕’不等于每个人口袋里的钱都一样多。。。。
只能由哲学家经济学家来解析。。。。
其实，我们想知道的，只是真相！
从来就没有真相，有的只是猪鼻子插葱——装象
何必呢。
定下的规矩，认真执行，管你有钱还是有权的，都一视同仁，那什么制度，什么红的黄的政治都无关紧要了