行文做作，内容空洞，政治错误严重 —— 评《茂名日报》2012新年社论
本帖最后由 watchabc 于 2012-1-23 02:32 编辑行文做作，内容空洞，政治错误严重
—— 评《茂名日报》2012新年社论《面朝大海，春暖花开》
《茂名日报》2012年的新年社论出来后，我曾小评了几点。
这是我当时写的帖子：
小小评茂名日报2012年社论《面朝大海，春暖花开》 http://bbs.gdmm.com/thread-2478335-1-1.html
这社论网上也可以看到： http://www.gdwest.com/a/20120104/27248.htm
有朋友出来为之辩护，说没有问题。我于是又去认真看了这社论，发觉这社论的问题比我说的严重得多，堪称是机关报败笔的经典。
必须肯定，作者还是费了一番功夫去构思的，起码标题就够吸引人去看。但瑜不掩瑕，而且瑜也根本不是瑜。
首先说说它的用词。说实话，太做作了，给人是寻章摘句堆砌成文的感觉。写这社论的人，首先要确定这社论是给谁看的。毫无疑问，除了给上级领导过目，还要给普通市民看。你《茂名日报》不是花了大钱在街头搞阅报栏吗？可是你看通篇文章的用词，简直就成了作者的一场词藻表演秀。什么“节点”啦，“付梓史册”啦，“歌以琴弦”啦，“蝶变”啦，“喷薄”啦一坨又一坨地用。还有“历史总是在回味和反思中显示它固有的沉重”这个真的是莫名其妙，够无厘头。我不是说用词高雅点不好，但你这种势态，不是给普通市民看的。你这些生硬的组合，让人感觉距离很远。虽然我们都知道你是搞摊派强迫订阅的，平时也没有几个老百姓看，但表面文章你总要做好点吧。而且作者无视大自然的基本规律，中国冬季其实是１２、１、２这三个月，１月是最冷的，是寒潮频频南下的月份，你让市民缩着脖子看你的“暖”，是不是太搞了点？小东江在１月份进入了枯水期，底都快露出来了，可怜还要被编辑你强行推上版面，硬是要说“一如往昔的秀丽”，这不是“哪壶不开提哪壶”吗？比喻一定要建立在现实的基础上，把黑描成白，那叫“胡扯”。另外，“山河破碎”应该是形容受灾的，但这词总感觉不太适合。
再来说说内容。行文晦涩点也算了，毕竟是表面功夫，有无实质内容才是最关键的。新年社论，肯定少不了总结过往成绩，再鼓舞一下士气。特殊时期还需要检讨一下教训，今年自然少不了哈。但读者读完了，会知道茂名过去有什么成绩吗？所谓的“叫得响的成绩单”，就是例如什么“生产总值1646亿元”这些数字，一般人没有什么印象。我看一般市民能认同的，可能就是“交通基础设施建设再掀热潮”了，确实高水公路这段日子都在修路。但不经常走这公路的市民，也不大留意。
整篇的“成就”，除了数字，基本就是数字了，没有走出俗套，更没有具体例子。其实茂名石化产业园和高水公路扩建还是值得写的。而且都是说领导的，没有说普通市民的。如果让我来写这文章，我会引用网友关注官山路交通事故，后来交通顺应民意，安装了红绿灯这件事。一来肯定广大网民，二来表扬了政府部门。我还会提到市民援助坡心镇大楼村郑伯等事，表明茂名人其实是非常有爱心的。去年的小悦悦事件，引发了社会道德的大讨论，《茂名日报》不充分利用这些来肯定茂名人民，实在是可惜。
现在，来最猛的了：政治错误严重，极其严重。
这话不是乱说的。老师叫学生做检讨时，有些时候学生的检讨反而会让老师更严厉地批评他，因为这些检讨可能是带有非常不服气的话，甚至反过来讽刺老师，让老师更生气。我现在非常希望省里的领导不要看《茂名日报》的这篇社论，否则真的有可能拍桌子骂娘。
作者说“2011年”茂名“更面临千年一遇的特大洪灾之后重建的巨大压力，以及猝不及防的系列腐败案的连续冲击。天灾人祸，就这样接踵而至地降临到茂名头上，茂名一度面临困局。”
你看其中的“猝不及防”是什么意思？是形容事情来得突然，来不及防备。好了，大家注意到“防”字没有？这不是说假如茂名防着点，就不会被你省里抓住把柄了？省里的领导要是知道你茂名要防他，会是什么感想？
“冲击”，嘿嘿，讲得好像是省里的领导开车来撞人一样。
这还算了，最大的问题，在“人祸”。正如网友在我前一篇评论文章所讨论，“人祸”指人为导致的祸害，那“祸”是指什么？联系到“2011年”和“接踵而至”，怎么看，这个“祸”都是指腐败案的查处。
《茂名日报》很难解释为什么会把省里的行动说成是“祸”了，怎么说都不通。接下来还说“面临困局”，后面还有个“步履沉重”。哎哟，省里的领导一看这句肯定火：是不是说我让你们“面临困局、步履沉重的”？！
后来，还忘不了说一句“蒙羞忍耻”。这话如果出现在学生的检讨书中，我看老师就要叫家长了。一个“忍”字，真的境界全出啊，活脱脱的把茂名打扮成了一个被婆婆批评了却还鼓着腮子的小媳妇。
如果“祸”，是指腐败，那绝对不只是去年才降临在茂名头上，起码是好几年的事了。而且就去年而言，查处腐败案，起码就让个案本身在农历新年后结束，对茂名而言，应该是“祸”的终止，使茂名人在11个半月里避免了他们的腐败，何来祸之临头一说？
所以我说，《茂名日报》的编辑部，对这案件的认识，觉悟还不够高，还把目光只停留在负面影响上。其实省委帮茂名清吏治，是好事啊。《茂名日报》应该配合宣传，把查处定位在“清吏治才能正风气，正风气才能治社会”上。应该感谢省委省政府对茂名的关怀。这些大案对茂名的形象，从根本和长久来看，是利大于弊，对茂名投资环境的改善，大有裨益。正是省委省政府对茂名的整治，才让茂名打破了原来的困局，得以步履铿锵，再到步履轻快。《茂名日报》应该感谢省委省政府，而不能说什么“祸”啊，“困局”啊。
“沧海横流”这词也用错了。这是描写社会动荡不安的。
另外，作者虽然标题够吸引人，但这标题用得很不吉利。大家都知道海子写这首诗后，就在山海关卧轨了，因为他“只愿”面朝大海，春暖花开。作者想寄希望于滨海新区，用他的诗不太好吧？所以说我说标题虽是亮点，但瑜也根本不是瑜。
如果一篇机关报社论，从标题到内容，都有问题，甚至犯了严重的政治错误，那想不成为经典的反面教材都不行了。
本帖最后由 鲁贺 于 2012-1-23 09:13 编辑
果真如此，不看不知道，一看吓一跳！
至于说内容空洞，哦，是空白。我看2012.01.13日的《茂名日报》首页，还是真的有。
是不是赵本山小品（不差钱）里的幽默台词，“这个可以有。。。。。”
吓一跳！ 骂的好，不过我基本不看擦鞋的报纸。 所谓的日报，全国基本都是那么一个样子。
如果，你问我，究竟是什么样子，我只有微笑不语。
因为，我活了三十多年，基本没有阅读过所谓的日报。
所以，此文作者给日报挑刺，算是日报之幸啊。
作者的行为说明，日报还是有人阅读的，而且是非常认真地阅读的，还非常热心地指出日报的某些不足。
所以，此文如一面镜子。
如果一个人有胆量站在镜子面前，我相信可以看清楚自己的面容的。
嘿嘿。。。。 这些东西本来就是写给上面人看的，而不是给我们P民看的，想通这点，所有尽释！ 三少爷 发表于 2012-1-23 17:47 static/image/common/back.gif
这些东西本来就是写给上面人看的，而不是给我们P民看的，想通这点，所有尽释！
给下面看的永远正确，但给上面看的就要小心了。
这次他们犯了错误，给上面看也是错的。
楼主可以去当主编了{:soso_e112:} 看来楼主是比较闲啊，还有心专门挑错，佩服
页:
[1]
2