截访者你也有今天
北京朝阳法院判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立，10名截访人员以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人则分别被判处几个月不等的有期徒刑。据了解，今年5月，北京警方查处了一处河南地方政府设在北京的截访点，抓获10名截访人员。记者获悉，9月24日，北京朝阳法院第一次开庭审理该案。11月27日，北京朝阳区王四营法庭第二次开庭，审判该案的3名少年犯。11月28日，朝阳区温榆河法庭第三次开庭，审判其中7名成年犯。同日，法庭宣判，10名涉案人员全部以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人则分别被判处几个月不等的有期徒刑。共有10名受害访民到法院旁听了宣判。
今年4月底，有访民被截访人员送到位于北京市朝阳区双合村的一处院落关押。访民称，截访人员挂着河南长葛市政府驻京办的胸牌，关押点是河南省地方政府设在北京的截访单位。
据了解，5月初，北京市公安局出动三辆警车，将关押点的截访人员全部带走，共计抓获截访人员14人，但其头目逃脱。被关押的12名访民获释，访民们称，他们遭到殴打和多次恐吓。
据该案的起诉书称，截访人员于2012年2月开始，出资承租了北京市朝阳区王四营乡双合村126号院和102号院。有知情人士透露其为“雇用20多人，非法关押访民”。
业内人士认为，该案具有明显的积极意义，是对地方政府以截访为名肆意限制人身自由说“不”，对北京“黑监狱”也将起到有效的震慑作用。
来源： 北青网-北京青年报
不可一世拦截冤案上訪的群众的狗腿子你也有今天！！！各地的住京办都干这勾当的，应通通杀绝！！
真是大快人心！ 又有变了！ http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1&vid=8lU92PzD6c0 大快人心！继续整治！ 真的？假的？ 北京法院否認宣判截訪人員 網友關注體現民意
2012年12月03日16:23 來源：中國經濟網 手機看新聞打印網摘糾錯商城分享推薦 字號 分享到...
http://pic.people.com.cn/img/2010wb/images/renren.png分享到人人 [*]http://qzonestyle.gtimg.cn/ac/qzone_v5/app/app_share/qz_logo.png分享到QQ空間
http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20121203/13/12205012165200299361.jpg 2011年8月2日，北京昌平關押上訪人員的“黑監獄”被警方查封。資料圖片 12月2日，北京一家媒體報道稱，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，截訪人員獲刑。但法院於當日下午迅速澄清：案件尚未宣判，消息不實。 雖然被澄清消息不實，但此事引發廣泛關注。關注背后，是人們對截訪甚至“黑獄”現象的批判和反思。有學者認為，輿論過度熱議可能會帶來壓力，人們需要給此案件的主審法官們一個理性思考再依法下判的平和環境，盡管如此，此案件的依法受理和審理，連同社會輿論對此案件的強烈關注本身，就是一種提示，甚至是警示。 強烈關注“截訪人員獲非法拘禁罪”引熱議 12月2日，一篇“北京首次判決外地截訪人員非法拘禁罪”的報道在網絡上引發熱議，各大門戶網站均將其推送至首頁顯要位置。 這篇報道稱，近日，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。據了解，今年5月，北京警方查處了一處河南地方政府設在北京的截訪點，抓獲10名截訪人員。 該報道還稱，9月24日，北京朝陽法院第一次開庭審理該案。11月27日，北京朝陽區王四營法庭第二次開庭，審判該案的3名少年犯。11月28日，朝陽區溫榆河法庭第三次開庭，審判其中7名成年犯。同日，法庭宣判，10名涉案人員全部以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。共有10名受害訪民到法院旁聽了宣判。 報道追溯案情稱，今年4月底，有訪民被截訪人員送到位於北京市朝陽區雙合村的一處院落關押。訪民稱，截訪人員挂著河南長葛市政府駐京辦的胸牌，關押點是河南省地方政府設在北京的截訪單位。據該案的起訴書稱，截訪人員於2012年2月開始，出資承租了北京市朝陽區王四營鄉雙合村126號院和102號院。有知情人士透露其為“雇用20多人，非法關押訪民”。 法院澄清案件尚未宣判，消息不實 不過，2日下午，該報道在各大門戶網站被迅速撤下。 人民網發布消息稱：有媒體報道稱，近日，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。朝陽法院向本網証實稱報道不准確。人民日報記者從北京市高級人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不實。 2日下午，北京朝陽法院新聞發言人在接受《中國日報》採訪時也表示：“的確有這個案子，但尚未做出任何裁決”。 網友之問不論真假，關注能否體現民意？ “截訪人員獲非法拘禁罪”報道援引業內人士說法稱，“該案具有明顯的積極意義，是對地方政府以截訪為名肆意限制人身自由說‘不’，對北京‘黑監獄’也將起到有效的震懾作用。” 這一說法得到眾多網友附議，有網友認為，“北京首判截訪人員有罪，民主法制又提升到一個新高度。” 在消息被法院宣稱不實之后，不少網友在譴責假消息的同時，表示失望。 網友“江哥1979-蒲子裡的三流子”稱，“不論法院判決截訪的新聞是否是真的，從今天媒體和百姓的反應來看，這是否代表了民意呢？” 《中國青年報》知名評論員曹林則在微博中稱，“案件尚未宣判，此消息為假新聞，朝陽法院也正聯系該報要求道歉。雖然這是公眾期待的結果，但不能把期待的當成現實發生的，不能用期待去倒逼事實。” 對於該案開審，網絡輿論普遍給出積極評價，此后北京市高級人民法院對人民日報記者表示“案件尚未宣判。” 南都記者了解到，確有一起非法拘禁案近日在朝陽區法院開庭審理，作為証人出庭的訪民目前還沒有拿到判決書。從起訴書看，涉案人員並非河南長葛市截訪人員，而是“黑監獄”老板及其雇員，河南禹州籍。 起訴書中對涉案人員的身份描述，均為農民。 北京市人民檢察院一位檢察官告訴南都記者，類似黑監獄、黑保安被判非法拘禁罪的案例並非首例，“這樣的案子很多，只是沒有對外宣傳。” 該檢察官表示，如果是國家工作人員涉嫌非法拘禁，應該由檢察院立案偵查。記者從起訴書中看到，該案是由朝陽區公安局負責偵查，並移送檢察院審查起訴。
页:
[1]