楼主，为保持帖子的绝对纯洁，为不产生牙痕，规劝你好好听从“老师”的教导，以“老师”为标准，唯“老师”回帖才符合主题，其余皆吹水也。
本帖最后由 独立小桥风满袖 于 2012-5-1 15:03 编辑
花满天 发表于 2012-5-1 13:00 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
楼主，为保持帖子的绝对纯洁，为不产生牙痕，规劝你好好听从“老师”的教导，以“老师”为标准，唯“老师” ...
好好听从“老师”的教导，以“老师”为标准，唯“老师”回帖才符合主题，其余皆吹水也。
说得太好了！
感谢你的理解！
感谢你的支持！
原本，我不想再说，但楼主这样断章取义歪曲词意就没意思了吧？我有说过不准翻旧贴吗？那贴都是我翻出来的，翻旧贴自然会上到高位，我会反感翻旧贴？还有你们叫我教师，甚至乎教授，我丝毫不介意。你一再强调自己泡了十多年的文化论坛，很好，非常好。没人会认为你倚老卖老，因为比你上网早，比你泡论坛早的人多了去了。那么请你仔细回想一下你当年所泡文学版块论坛，又或者你现在又去看看文学版块论坛，除了围绕贴子主题展开评论与欣赏，有哪位楼主和跟贴的在其文学贴子后面蜕变成闲话家常的呢？如果我这么说，你该不该又会说这就是咱茂名论坛的特色呢？这就是一种互动和礼貌呢？有位版主在后面还说到‘我就要吹水’相当好，那倒不如把这文学版和吹水版合二为一就成了，开那么多版块做什么呢？至于那个叫‘花满楼’的，除了歪曲事实，混淆事非，就再没一句有建设性的话出来了。既想批我，那就光明正大地，不换ID直接开个新贴摆事实来批我就是，整天躲在背后，见风就是雨，说话阴恻恻的，作为男人一点味儿一点意思都没有。
夜歌 发表于 2012-5-2 01:16 static/image/common/back.gif
原本，我不想再说，但楼主这样断章取义歪曲词意就没意思了吧？我有说过不准翻旧贴吗？那贴都是我翻出来的， ...
呵呵，夜兄，忠言逆耳，有人听不进也罢，他们左一句讽，右一句刺的，看看也不是滋味。堂堂文学版沦落为灌水版，版主和超版都不管，我们这些平头小民又何须去理？任由他去罢。
夜歌 发表于 2012-5-2 01:16 static/image/common/back.gif
原本，我不想再说，但楼主这样断章取义歪曲词意就没意思了吧？我有说过不准翻旧贴吗？那贴都是我翻出来的， ...
当天空布满了乌云
也失去了原来的色彩
驻足回望
摇摇头
只能叹息一声
lingfengfei 发表于 2012-5-2 13:04 static/image/common/back.gif
当天空布满了乌云
也失去了原来的色彩
驻足回望
有人的地方就有江湖，这个江湖又是如此的丑陋险恶。{:soso_e115:}
夜歌 发表于 2012-5-2 01:16 http://www.mdmmm.com/static/image/common/back.gif
原本，我不想再说，但楼主这样断章取义歪曲词意就没意思了吧？我有说过不准翻旧贴吗？那贴都是我翻出来的， ...
如果你看不过眼你可以滚远一点，别在这里七嘴八舌的。
本帖最后由 古唐 于 2012-5-2 17:43 编辑
我对于文学的东西懂得的不多，所以虽然关注文版的发展，但不敢贸然置喙。我只是觉得，“水至清则无鱼”，老是强调“纯文学”则文版将集体无语。这是我的见解。
当然啦，如何回帖，回哪个帖，是回帖者的权利，只要不是版规禁止的，都可以回。可是，现在文版还没有版规，呵呵，希望文版版主牵头制定版规并广泛征求文友的意见，经网站方确认后公之于众，大家共同遵守，就会少很多争执，才会有利于文版的发展。
“水至清则无鱼”，老是强调“纯文学”则文版将集体无语。，，，，，
lingfengfei 发表于 2012-5-2 13:04 static/image/common/back.gif
当天空布满了乌云
也失去了原来的色彩
驻足回望
有乌云的天空才是真实的天空，有风雨的人生才是真实的人生～